Приговор по делу № 1-123/2013 от 03.06.2013

Дело № 1 - 123/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года                                                                                                     г. Уфа                                               

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.,

подсудимого Ахмадиев,

адвоката Файзуллиной К.К., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахмадиев, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиев, находясь возле СНТ «<данные изъяты>» со своим знакомым Н., распивал спиртные напитки. Сев в автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н. и обнаружив в куртке Н. ключи и документы от автомобиля, Ахмадиев без разрешения Н. завел двигатель автомобиля и уехал в сторону <адрес>, где на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.     

Органами дознания действия Ахмадиев квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ахмадиев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахмадиев поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель ипотерпевший Н., от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ахмадиев правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмадиев преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания подсудимому Ахмадиев в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что Ахмадиев на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Ахмадиев наказание в виде ограничения свободы.

Назначение Ахмадиев других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадиев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Ахмадиев следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - места проживания и не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Установить Ахмадиев обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Ахмадиев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении потерпевшего Н., сотовый телефон марки «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфа - передать по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.