Решение по делу № 2-8617/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-8617/2016                            16 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Тамазян Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Тамазян Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика 566 164 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 861 рубль 64 копейки.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 13-0074: 0-00010 от 08.10.2013 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 805 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 08.10.2013 г. Заемщику денежные средства в сумме 805 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

12.11.2015г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор № <№>. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика на дату обращения в суд составляет 566 164,47 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 566 164,47 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Кредитным договором № 13-0074: 0-00010 от 08.10.2013 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 805 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19 годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 08.10.2013 г. Заемщику денежные средства в сумме 805 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

12.11.2015г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор № <№>. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 566 164,47 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 566 164,47 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Тамазян Е. И., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК»:

-    задолженность по кредиту в размере 566 164 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 47 копеек,

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.11.2016 г.