Приговор по делу № 1-547/2016 от 30.09.2016

уг. дело № 1-547/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 октября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Ершова Е.В.,

защитника – адвоката Кныш А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ершова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>,ранее судимого:

- 20.09.2011 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2014 года освобожденного по отбытии срока;

- 05.10.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 04.05.2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц, (неотбытое наказание - 2 года лишения свободы);

- 31.08.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,наказание 2 года лишения свободы, ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05.10.2015 года, ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.10.2015 г. Ачинского городского суда Красноярского края, наказание 3 года лишения свободы, содержащегося под стражей с 24 августа 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года, около 10 часов 00 минут, Ершов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке на расстоянии 100 метров в западном направлении от ОАО «РУСАЛ-Ачинск», по адресу: красноярский край, Южная Промзона, квартал 12, строение 1, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак номер регион.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак номер регион, принадлежащим ФИО, Ершов Е.В. подошел к указанному автомобилю, припаркованному на парковочной площадке на расстоянии 100 метров в западном направлении от ОАО «РУСАЛ-Ачинск», по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, кулаком правой руки разбил стекло в левой задней двери, через разбитое стекло просунул руку и открыл водительскую дверь, после чего отключив сигнализацию, сел на водительское сиденье. С помощью проводов зажигания, которые Ершов Е.В. соединил между собой, он произвел запуск двигателя внутреннего сгорания, после чего начал самостоятельное движение на автомобиле «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак номер регион, тем самым неправомерно завладев автомобилем ФИО, без цели хищения. Затем Ершов Е.В., управляя данным автомобилем, поехал кататься по гп. Мазульский. В дальнейшем Ершов Е.В. на автомобиле «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак номер регион, принадлежащим ФИО был задержан ФИО3 и потерпевшим ФИО, на участке местности, неположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от ОАО «РУСАЛ-Ачинск», по адресу: Южная Промзона, квартал 12, строение 1.

Подсудимый Ершов Е.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Кныш А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Поскольку, предусмотренное УК РФ наказание за совершенное Ершовым Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ершова Е.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает Ершова Е.В. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Ершов Е.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ершова Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ершову Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Ершов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 242), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 225-229), на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске с 2003 года был известен с диагнозом: «<данные изъяты>», с 2006 года сведений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 153), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова Е.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, с учетом данных о личности Ершова Е.В.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что одной из причин совершения Ершовым Е.В. преступления, является состояние алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Ершову Е.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Ершов Е.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Ачинского городского суда от 31.08.2016 г. года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Ершову Е.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Ершову Е.В., судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Ершову Е.В. вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката взысканию с Ершова Е.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ершов ЕВ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову Е.В. оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак номер регион, водительское удостоверение на имя ФИО, 24 07 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить у него по принадлежности;

- марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Н.М. Римская