Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 13.06.2013

Дело№1-52/ 2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2013г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И.

подсудимого Борисова В.И.,

защитника Рябцева В.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Борисов Р’.И. совершил покушение РЅР° грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. Борисов В.И. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришёл в магазин <данные изъяты>» Воронежского филиала <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в этот день, в указанное выше время, действуя тайно из корыстных побуждений, Борисов В.И. в целях завладения чужим имуществом, похитил с прилавка одну упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 250 г, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар на кассе.

Когда Борисов В.И. прошёл с похищенным кофе мимо кассы, то администратор магазина Ж.В., обнаружившая его преступные действия, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное имущество. В это время у Борисова В.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, Борисов В.И. нанёс один удар рукой Ж.В. по лицу, чем причинил ей физическую боль, оттолкнул её от себя и попытался скрыться вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления. В этот момент к нему подбежали Г. и А,, схватили его руками за одежду и снова потребовали от него вернуть похищенный товар и пройти в служебное помещение магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, Борисов В.И. выкрутил А, левую руку, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба в области левого локтевого сустава, после чего, попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, но не удержался на ногах и упал на пол. В этот момент к Борисову В.И. подошёл неизвестный мужчина, который помог Ж.В., Г. и А, пресечь преступные действия Борисова В.И., который в силу этого не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Борисов В.И. с предъявленными обвинениями согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Р›РёС†Р°, участвующие РІ деле, против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РЅРµ возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Борисовым В.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый Борисов В.И. осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Борисов В.И. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Борисова В.И. по ч.3ст.30, п.«г»ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку при хищении имущества из магазина «<данные изъяты> Воронежского филиала <данные изъяты>», действия Борисова В.И. были начаты как тайные, а в последующем, после того, как его действия по хищению имущества были обнаруженыЖ.В., то стали носить открытый характер. При этом Борисов В.И. с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места совершения преступления, нанес один удар рукой по лицу Ж.В. и оттолкнул её, в результате чего причинил ей физическую боль, после чего к Борисову В.И. подбежали Г. и А,, которые потребовали вернуть похищенное, однако Борисов В.И. продолжая свои преступные действия выкрутил А, левую руку, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба в области локтевого сустава, после чего снова попытался скрыться с похищенным, однако неустановленный мужчина помог Ж.В., Г. и А, пресечь преступные действия Борисова В.И., который в силу этого не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Борисову В.И., относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений, поскольку Борисов В.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее соваершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по последнему месту отбытия наказани характеризуется <данные изъяты> руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Борисов В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Борисову В.И. отменено и он направлен в места лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания Борисову В.И., исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п.«г»ч.2 ст.161 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«в»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому Борисову В.И. отбывание наказания, в исправительной колонии строгого режима исходя из того, что он ранее отбывал лишение свободы и наличия у него рецидива преступлений.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Борисову В.И. наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Борисову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Борисову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку кофе «Nescafe Gold» оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.