Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4856/2016 ~ М-3044/2016 от 23.03.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2016 г. по делу № 2-4856/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Л. В. к Василенко Т. М. о взыскании денежных средств,

установил:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко Т.М. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований она пояснила, что <данные изъяты> между ответчицей Василенко Т.В и НО КПК «Микрофинанс» был заключен договор займа № <данные изъяты>.<данные изъяты>-(<данные изъяты>).

<данные изъяты> истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты>, согласно п.<данные изъяты> которого Яковлева Л.В взяла на себя ответственность за исполнение заемщиком Василенко Т.В своих обязательств в полном объеме.

Ответчик Василенко Т.В свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем Яковлева Л.В выплатила долг Василенко Т.В в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму долга, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Степаненко И.В. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Василенко Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уклонилась от получения судебного извещения. На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> с Яковлевой Л.В. взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССР России по СК от <данные изъяты>, исх. № <данные изъяты>, с Яковлевой Л.В. взыскано <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Яковлева Л.В исполнила свои обязательства перед НО КПК «Микрофинанс» по договору поручительства №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты>, а, следовательно, она имеет право требовать от ответчика возмещения выплаченной суммы.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана в бюджет муниципального образования с ответчика в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Яковлевой Л. В. к Василенко Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Василенко Т. В. в пользу Яковлевой Л. В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Василенко Т. В. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Никитенко Т.Н.