Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2011 ~ М-611/2011 от 13.04.2011

2-762/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Железногорск                                                                                                             27 июня 2011 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Ананьевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С банк» к Ананьевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском с требованием к Ананьевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ананьевой Г.К. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей под 22% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности, направив ответчику уведомление. Согласно п.6.1 условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

    Банк просил взыскать с ответчика по со стоянию на 19.01.2011г. сумму основного долга в размере (...) рубля 80 копеек, просроченные проценты в размере (...) рублей 53 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере (...) рублей 61 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита в размере (...) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 36 копеек.

    Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако, представитель Банка Курц Е.А. на судебное заседание не явилась, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Ананьева Г.К. в судебном заседании не оспаривала заключение с Банком договора и его условий, признала сумму условного долга и процентов, не возражала против рассчитанного истцом штрафа за просрочку уплаты кредита и процентов, однако считает его завышенным.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного в суд заявления-оферты судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ананьевой Г.К. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей под 22% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и графика платежей.

    Согласно п.3.5 условия кредитования абзаца 5 заявления-оферты погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

    Согласно п.6.1 условия кредитования и абзаца 6 заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита(части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

    Согласно п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Из выписки по счету судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав истцу кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

    Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что Ананьева Г.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, не производила уплату основного долга и процентов с сентября 2009 года.

    С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа законны и обоснованны.

    Проверив представленные Банком расчеты с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2011г. составляет: сумма основного долга в размере (...) рубля 80 копеек, просроченные проценты в размере (...) рублей 53 копейки, неустойка(штраф) за просрочку уплаты процентов в размере (...) рублей 61 копейки, неустойка(штраф) за просрочку уплаты кредита в размере (...) рублей 25 копеек, всего задолженность по неустойки(штрафу) составляет (...) рублей 86 копеек.

    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенной нормы Закона суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере (...) рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (...) рублей 16 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ананьевой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С банк» сумму основного долга в размере (...) рубля 80 копеек, просроченные проценты в размере (...) рублей 53 копейки, штраф в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 16 копеек, а всего в размере 52323 рубля 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

    Красноярского края                                                                                                         С.Н.Костенко