Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 (1-652/2015;) от 21.12.2015

1-67/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Барадулиной С.А.

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьева В.П., Лаврентьевой Н.В.

подсудимых – Ивановой Т.М., Андреевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Т.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Андреева Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

05.10.2015 г. в дневное время суток Иванова Т.М. и Андреева Р.И. находились на пер. Вузовский в <адрес>, где увидели ранее незнакомую ФИО1, 1931 года рождения. В это время у Андреева Р.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно имущества, принадлежащего ФИО1 Действуя в рамках своего преступного умысла, Андреева Р.И. предложила Иванова Т.М. совместно совершить преступление. Иванова Т.М. на предложение Андреева Р.И. согласилась, тем самым вступила с последней в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Андреева Р.И. , подойдя к ранее незнакомой ФИО1, предлагает последней провести «обряд снятия порчи», поясняя, что якобы на последней «порча». В это время Иванова Т.М., с целью обмана ФИО1, убеждает последнюю в том, что Андреева Р.И. действительно обладает способностями «снятия порчи», так как сама якобы была последней исцелена. После чего, получив от ФИО1 имущество, похищают его путем обмана, разделив между собой. Так, 05.10.2015 г. примерно в 14 часов 30 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану, Андреева Р.И. , находясь в районе <адрес> <адрес>, подошла к ФИО1 и, пояснив, что на ней якобы находится «порча», которая может перейти на детей и внуков, предложила провести обряд «снятия порчи». В это время Иванова Т.М., действуя совместно и согласованно с Андреева Р.И. , подошла к ним и стала подтверждать способности Андреева Р.И. , убеждая ФИО1 в необходимости проведения обряда. После чего, Андреева Р.И. , находясь у <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя совместно и согласованно с Иванова Т.М., согласно разработанному преступному плану, передала ФИО1 иголку, пояснив, что последней, держа при себе иголку, необходимо пройти вокруг <адрес>, расположенного по пр. имени газеты «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом для проведения обряда ФИО1 необходимо передать Иванова Т.М., находящееся при ней ценное имущество. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Иванова Т.М. и Андреева Р.И. , согласившись на проведение обряда, передала Иванова Т.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотую цепочку <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и, согласно требованию Андреева Р.И. проследовала за <адрес>, расположенный по пр. имени газеты «<данные изъяты>» в <адрес>. В это время Иванова Т.М. и Андреева Р.И. обманным путем завладев принадлежащим ФИО1 имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, попытались скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Иванова Т.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что 05.10.2015 она с ранее ей знакомой Андреева Р.И. находились в районе пер. <адрес> заранее договорившись, решили путем обмана завладеть имуществом ранее им не знакомой ФИО1 Сначала к потерпевшей подошла Андреева Р.И. и начала разговор с потерпевшей по поводу ее лечения. После этого подошла она (Иванова Т.М.) и подтвердила способности Андреева Р.И. к лечению. Андреева Р.И. и она совершили ряд действий, направленных на создание видимости лечения. Андреева Р.И. сказала потерпевшей, что ей необходимо обойти вокруг дома, избавившись от всех денег и ценностей. После этого ФИО1 положила принадлежащие ей денежные средства, цепочку и крестик в бумажный конверт и передала конверт ей (Иванова Т.М.). Как только ФИО1 удалилась, она и Андреева Р.И. покинули место преступления, однако практически сразу были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Андреева Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала показания, аналогичные показаниям подсудимой Иванова Т.М., полностью подтвердили свои признательные показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 212-215).

Выслушав показания подсудимых, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых доказанной, что кроме признательных показаний подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой, доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 05.10.2015 г. примерно в 14 часов она возвращалась домой по <адрес> в <адрес>. В районе пер. <данные изъяты> к ней подошла ранее не знакомая женщина, как впоследствии ей стало известно Андреева Р.И. , сказала, что у нее порча, и что последняя ее вылечит, а деньги за это не возьмет. Через некоторое время подошла вторая женщина, как впоследствии ей стало известно Иванова Т.М., которая сказала, что якобы Андреева Р.И. лечила последнюю от порчи, она великий целитель. В ходе разговора они пришли во двор <адрес>, в <адрес>, где Андреева Р.И. уже сидела на лавке. Андреева Р.И. сказала, что сейчас, будет лечить ее, снимать порчу. Далее Андреева Р.И. попросила у Иванова Т.М. иголку. Иванова Т.М. достала упаковку иголок. Андреева Р.И. сказала, чтобы она взяла в руки одну иголку из упаковки и подала последней. Она вытащила из упаковки одну иголку и передала Андреева Р.И. . Взяв иголку, Андреева Р.И. стала ее тереть об ее одежду, после чего положила иголку ей на ладонь. Иголка оказалась полностью черной. После чего Андреева Р.И. сказала, что раз иголка почернела, это является доказательством сильной порчи. Затем Андреева Р.И. спросила, имеются ли при ней деньги и золотые украшения, предупредила ее, что если она хочет вылечиться, то ей необходимо избавится от всех денег, которые у нее есть, а также от золотых украшений, которые она носит на себе. Она по указанию Андреева Р.И. сложила в конверт свою золотую цепочку, золотой крестик и денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. Мешочек с содержимым она убрала снова к себе в сумку. Затем, они пошли к дому № по проспекту имени газеты «<данные изъяты>», и остановилась во дворе. Андреева Р.И. сказала Иванова Т.М., что нужно пройти вокруг дома и сломать иголку, но перед тем как идти, нужно избавиться от денег и золота, чтобы при себе никаких материальных ценностей не было, иначе порча не снимется. Иванова Т.М. достала из своей сумки пачку денег, и положила в ее сумку. После этого пошла вокруг дома, а затем и вернулась. После этого Андреева Р.И. сказала, что ей нужно избавиться от денег и золота, которые были у нее в сумке. Она достала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, золотой цепочкой стоимостью <данные изъяты> руб. и крестиком стоимостью <данные изъяты> руб. Иванова Т.М. открыла свою сумку, а Андреева Р.И. сказала, чтобы она положила пакет в сумку к Иванова Т.М.. Затем она начала обходить дом, не оборачивалась. Когда она практически обошла дом, к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что ее обманули (т. 1 л.д. 12-15, 16-19).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания (т. 1 л.д. 38).

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 05.10.2015 он в составе оперативной группы совместно с другими оперативными сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был в <адрес> на дежурстве с целью выявления преступлений. В дневное время он увидел Иванова Т.М. и Андреева Р.И. , которые о чем-то разговаривали с потерпевшей. После этого Иванова Т.М., Андреева Р.И. и потерпевшая зашли во дворы домов по пер. Вузовский, и сели на лавку. Он заметил как Иванова Т.М. и Андреева Р.И. что-то передавали в руки потерпевшей, последняя достала конверт и положила в него свои деньги и цепочку. Конверт ФИО1 убрала себе в сумку. Затем все переместились в сторону <адрес> рабочий, где потерпевшая направилась вокруг дома, а Иванова Т.М. и Андреева Р.И. стали уходить в другую сторону. После этого Иванова Т.М. и Андреева Р.И. задержали.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 05.10.2015 он в составе оперативной группы совместно с другими оперативными сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был в <адрес> на дежурстве с целью выявления преступлений. Около 14 часов в районе <адрес> его внимание привлекла Андреева Р.И. , которая подошла к ФИО1 и погладила последнюю по спине, между ними завязался разговор. Через некоторое время к ним подошла Иванова Т.М., которая начала объяснять потерпевшей, что ей очень повезло, т.к. Андреева Р.И. целитель. Затем Андреева Р.И. и ФИО1 сели на лавку и о чем-то разговаривали. После этого ФИО1 открыла свою сумку, откуда достала конверт, в него положила свои деньги и цепочку, конверт убрала себе в сумку. Иванова Т.М. сказала ФИО1, что ей необходимо отдать все деньги, чтобы вылечиться, ФИО1 отдала конверт с деньгами и цепочкой Иванова Т.М. и направилась вокруг дома. Когда ФИО1 дошла до угла дома, Иванова Т.М. и Андреева Р.И. стали уходить в противоположную сторону, после чего их задержали.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 05.10.2015 г. примерно в 12 часов она пришла к знакомой Иванова Т.М. и предложила последней поехать на рынок «<данные изъяты>», чтобы закупить продуктов. Иванова Т.М. взяла с собой деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. На остановке «<данные изъяты>» она с Иванова Т.М. вышли из автобуса и встретили общую знакомую Андреева Р.И. . Встретившись Андреева Р.И. и Иванова Т.М. осталась разговаривать, а она пошла искать аптеку. Иванова Т.М. сказала, что она с Андреева Р.И. отойдут ненадолго и придут обратно. Она не нашла аптеку, и позвонила Иванова Т.М. и спросила где она. Иванова Т.М. пояснила, что с Андреева Р.И. находятся около дома по проспекту имени газеты «<данные изъяты>», номер дома она не помнит. Она пошла искать их, нашла в районе пер. Вузовский, подошла к ним. В этот момент Андреева Р.И. отошла от нее и Иванова Т.М. и пошла за какой-то бабушкой. Через минуту Иванова Т.М. попросила ее подождать, и пошла вслед за Андреева Р.И. . Она видела, как бабушка, Иванова Т.М. и Андреева Р.И. сидели на лавочке, о чем-то разговаривали. Затем они втроем встали и пошли в сторону проспекта имени газеты «<данные изъяты>», где Иванова Т.М. одна пошла за дом, и скрылась из поля ее зрения, а затем вернулась. Через некоторое время Андреева Р.И. и Иванова Т.М. подошли к ней, и сказали, что нужно ехать домой, и они быстро пошли в сторону ул. <адрес>. Пройдя несколько метров от гаражей, их остановили сотрудники полиции и сказали, что они задержаны. Когда они стояли около автомобиля сотрудников полиции, последние подвели ту самую бабушку, с которой разговаривали Андреева Р.И. и Иванова Т.М. (т. 1 л.д. 62-63).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2015 г., поступившем от ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности двух женщин, которые 05.10.2015 г. примерно в 14 часов 30 минут по <адрес> в <адрес>, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотую цепочку и крестик, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2015 г., а именно участка местности во дворе <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-10).

Рапортом о задержании от № согласно которого 05.10.2015 г. в 14 часов 30 минут во дворе <адрес> были задержаны Иванова Т.М. и Андреева Р.И. (т. 1 л.д. 115).

Протоколом выемки от 14.11.2015 г. предметов, изъятых в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 г., а именно швейных иголок, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, бумажного конверта, цепочки и крестика, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-93, 100).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 г. с участием специалиста ФИО3, цепочки и крестика, принадлежащих потерпевшей ФИО1, в ходе которого установлено, что цепочка является золотым изделием <данные изъяты> пробы, вес цепочки составляет <данные изъяты> грамма; крестик является золотым изделием <данные изъяты> пробы, вес крестика составляет <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 98-99).

Протоколом личного досмотра Иванова Т.М. от 05.10.2015 г., в ходе которого у последней из сумки изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, цепочка и крестик (т. 1 л.д. 77-78).

Протоколом лично досмотра Андреева Р.И. от 05.10.2015, в ходе которого у последней изъята швейная игла (т. 1 л.д. 75-76).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении Андреева Р.И. от 01.12.2015, а также учитывая, что Иванова Т.М. на учете у психиатра не состоит, подсудимые на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылались, суд признает их вменяемыми.

Вопреки доводам стороны защиты, сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в пределах предоставленных им полномочий непосредственно после выявления признаков преступления, совершенного в Иванова Т.М. и Андреева Р.И. в отношении ФИО1, приняли меры по пресечению преступления и задержанию подсудимых. В результате принятых мер преступление было пресечено на стадии покушения.

Установленные в судебном заседания обстоятельства и представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют об умысле Иванова Т.М. и Андреева Р.И. на совершение хищения имущества потерпевшей путем обмана. Иванова Т.М. и Андреева Р.И. потерпевшей были сознательно сообщены заведомо не соответствующие действительности сведения, направленные на введение Лежачевой в заблуждение относительно проведения обряда снятия порчи.

Имущество потерпевшей поступило в незаконное владение Иванова Т.М. и Андреева Р.И. , однако они не получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению в связи с пресечением их деятельности сотрудниками полиции.

Как усматривается из показаний потерпевшей, стоимость золотой цепочки составила <данные изъяты> руб., стоимость крестика <данные изъяты> руб., при этом общий размер ущерба, на причинение которого покушались Иванова Т.М. и Андреева Р.И. составляет, как указано в обвинительном заключении, <данные изъяты> руб., что является для потерпевшей значительным. Суд соглашается с квалификацией ущерба, как значительного, исходя из стоимости имущества, имущественного положения потерпевшей, размера доходов потерпевшей, являющейся пенсионером.

Как усматривается из представленных стороной обвинения доказательств, и не оспаривается подсудимыми, они заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова Т.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Андреева Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом учитывается, что Иванова Т.М. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, возраст, принесла извинения потерпевшей, тяжелое материальное положение, что суд в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что Иванова Т.М. по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Иванова Т.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимой могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без применения дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Совершенное Иванова Т.М. преступление является преступлением средней тяжести и совершено ею в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28.09.2007. Учитывая требования п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом учитывается, что Андреева Р.И. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, возраст, принесла извинения потерпевшей, тяжелое материальное положение, что суд, в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что Андреева Р.И. по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Андреева Р.И. , в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимой могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без применения дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Иванова Т.М. и Андреева Р.И. , на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.09.2007, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2007, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08.02.2016, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2015.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08.02.2016, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░