Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2010 ~ М-2742/2010 от 20.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 ноября 2010 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Бырдиной В.Ю., Афанасьевой Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд к Бырдиной В.Ю., Афанасьевой Н.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бырдиной В.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Бырдиной В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Бырдиной В.Ю. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афанасьевой Н.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июня 2008 года. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 62 130 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу составила 61664,51 рублей, по процентам – 395,89 рублей, неустойка составила 69,83 рублей.

Поскольку кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств в соответствии с п.5.2.4 указанного договора вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке, Сберегательный банк РФ, в лице своего представителя Чешуевой Т.С. просит суд взыскать солидарно с Бырдиной В.Ю., Афанасьевой Н.М. сумму задолженности на момент обращения в размере 62130,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,91 рублей, а всего 64194,14 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Сберегательного банка РФ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бырдина В.Ю., Афанасьева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Бырдиной В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил Бырдиной В.Ю. кредит в сумме 100000 рублей (л.д.13-19).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Бырдина В.Ю. обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом Бырдина В.Ю. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бырдина В.Ю. получила 100000 рублей по кредитному договору (л.д.5).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо этого, в обеспечение предоставленного Бырдиной В.Ю. кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Афанасьевой Н.М. (л.д.20-21), согласно условиям которых, последняя обязалась отвечать за исполнение Бырдиной В.Ю. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик Бырдина В.Ю. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Бырдиной В.Ю. нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету суммы долга с процентами видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 62130,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 61664,51 рублей, по процентам – 395,89 рублей, неустойка составила 69,83 рублей.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Бырдиной В.Ю. обязательств, взятых ей на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62130,23 рублей, а также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2063,91 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бырдиной В.Ю., Афанасьевой Н.М. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 62 130 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рубля 91 копейку, а всего 64 194 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре рубля) 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 15.11.2010 г., путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк