Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2021 ~ М-10/2021 от 11.01.2021

2-1401/2021

10RS0011-01-2021-000118-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Карасёвой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дворникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дворникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 95.015 руб. 63 коп., из которой сумма срочного основного долга – 0 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга – 27.075 руб. 36 коп., сумма срочных процентов – 0 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 3.412 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 43.406 руб. 23 коп., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 21.121 руб. 72 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец просит взыскать с Дворникова В.И. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.015 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.050 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дворников В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита, банком ему была установлена сумма <данные изъяты>. для досрочного погашения, первую часть в размере <данные изъяты> руб. он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, по приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., всего была уплачена сумма в размере <данные изъяты> Ответчик полагает, что кредитные обязательства им были исполнены в полном объеме. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №№ № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дворниковым В.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из произведенных истцом расчетов задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95.015 руб. 63 коп., из которой сумма срочного основного долга – 0 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга – 27.075 руб. 36 коп., сумма срочных процентов – 0 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 3.412 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 43.406 руб. 23 коп., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 21.121 руб. 72 коп.

Приказом Банка России от 12.08.2015 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дворникова В.И. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска РК постановлен судебный приказ № № о взыскании с Дворникова В.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261.085 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2.905 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражения Дворникова В.И.

Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору.

Ответчик Дворников В.И. указывает, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены.

В соответствии с заявлением Дворникова В.И. о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, принятое сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме составляет <данные изъяты> срок исполнения заявления ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходному кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ Дворниковым В.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитно-кассовый офис «Ладожский» внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты>. Дворниковым В.И. произведено погашение кредита, в назначении платежа указано – погашение кредита по договору № № банк получателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва.

Всего Дворниковым В.И. внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик в соответствии с заявлением о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2021 года.