Определения по делу № 2-3385/2018 ~ М-3179/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3385/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Олеси Радиковны к ООО УСК «Уралстройподряд», 3-е лицо КГБУ «Управление автомобильных дорог и автотранспорта» Пермского края, о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Якупова О.Р. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Уралстройподряд», 3-е лицо КГБУ «Управление автомобильных дорог и автотранспорта» Пермского края, о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 325 527 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 420 руб.

Истец Якупова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковом заявлении настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ООО УСК «Уралстройподряд», в лице внешнего управляющего Трусова В. Н., извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, с иском ответчик не согласен, заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в виду неподведомственности дела суду общей юрисдикции, указано, что в настоящее время в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внешним управляющим ООО УСК «Уралстройподряд» утвержден Трусов В. Н..

3-е лицо КГБУ «Управление автомобильных дорог и автотранспорта» Пермского края извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, материал по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № «О стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ поступило заявления ООО «Передвижная механизированная колонна-59» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УСК «Уралстройподряд», которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, временным управляющим утвержден Мозолин А.А., объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерасантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ООО УСК «Уралстройподряд» утвержден Трусов В.Н.

Исковое заявление в суд Якуповой О.Р. подано ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УСК «Уралстройподряд», в лице внешнего управляющего Трусова В. Н., заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в виду того, что в настоящее время в отношении ООО УСК «Уралстройподряд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внешним управляющим ООО УСК «Уралстройподряд» утвержден Трусов В. Н..

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию; вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества;

Статья 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется также на требования кредиторов о возмещении убытков, связанных с отказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.
    В силу ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов, на основании определения арбитражного суда, о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней, с даты получения требований кредитора, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд после введения в отношении ответчика ООО УСК «Уралстройподряд» процедуры внешнего управления, следовательно, исковые требования Якуповой О.Р. к ООО УСК «Уралстройподряд» о возмещении ущерба в настоящее время не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, требования действующего законодательства, учитывая, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, поскольку требования истца подлежат рассмотрению, в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. арбитражным судом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Якуповой О. Р. к ООО УСК «Уралстройподряд», 3-е лицо КГБУ «Управление автомобильных дорог и автотранспорта» Пермского края, о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья             М.А.Запара