Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2982/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-2982/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яринского К.А. к Дмитриенко В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яринский К.А. обратился в суд с иском к Дмитриенко В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 17.10.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Яринский К.А. передал в долг Дмитриенко В.Н. денежные средства в сумме 109 000 долларов США, под проценты в размере 87 500 рублей ежемесячно, сроком до 31.12.2013 года.

Вместе с тем, в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, Яринский К.А. просит взыскать с Дмитриенко В.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 6 904 768 руб. 50 коп по курсу иностранной валюты к рублю на 15.10.2016 г.; проценты в размере 271 338 руб. 71 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 661 652 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 724 руб.

Истец Яринский К.А., ответчик Дмитриенко В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25 июля 2017 года и 14 августа 2017 года, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (25 июля 2017 года и 14 августа 2017 года) в зал суда не явились, явку своего представителя не обеспечили, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яринского К.А. к Дмитриенко В.Н. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Золототрубова М.В.