Решение по делу № 2-642/2011 ~ М-647/2011 от 02.02.2011

К делу № 2-642/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Бондарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабаровой Марии Васильевны к Грабаровой Надежде Александровне, Грабаровой Виктории Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грабарова М.В. обратилась в суд с иском к Грабаровой Н.А. и Грабаровой В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в доме № 1 по <адрес> г. Геленджика.

В обоснование исковых требований сослалась на те обстоятельства, что является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением мирового судьи 13 судебного участка г. Геленджика от 14.02.2008г. брак между сыном истицы и ответчицей Грабаровой Н.А. прекращен, ответчица с дочерью проживали в <адрес>, мк<адрес>, 24 <адрес>, в настоящее время они проживают в <адрес>, сын вместе с истицей также не проживает.

Имущества, принадлежащего ответчице в принадлежащем истице жилом доме нет, они не являются членами семьи, в связи с чем утратили право пользования жилой площадью.

Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако она отвечает отказом, в связи с чем вынуждена обращаться в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что несмотря на то, что решением Геленджикского городского суда Грабарова В.А. вселена в жилой дом по <адрес> по месту жительства своего отца, однако отец в указанном домовладении не проживает, проживает за границей, в связи с чем считает, что ответчицы утратили право пользования жилым помещением.

Ответчица Грабарова Н.А. и ее представитель по доверенности Линников И.И. возражали против удовлетворения иска, Грабарова Н.А. пояснила, что ранее истицы обращалась в суд с аналогичными требованиями, в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица является собственницей жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 13.08.2010г., выданного нотариусом г. Геленджика Ворониной Л.С. по реестру за № № и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Из пояснений сторон следует, что Грабарова Н.А. поселилась на спорной жилой площади как член семьи собственника, после заключения брака с ее сыном Грабаровым А.С., который также являясь членом семьи собственника, проживал в указанном доме. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Грабарову В.А., которая вселена в спорный жилой дом на основании решения Геленджикского городского суда от 24.06.2010г., согласно указанного решения Грабаровой Н.А. отказано во вселении в спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает ответчицу Грабарову Н.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства она не относится к членам семьи истицы, совместно с ней в принадлежащем ей жилом помещении не проживает. Кроме того, суд не располагает доказательствами гражданско-правовых отношений между истицей и ответчицей Грабаровой Н.А., предметом которых являлось бы указанное жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> Грабаровой В.А. следует отказать, поскольку она вселена в спорное жилое помещение на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грабаровой Марии Васильевны – удовлетворить частично.

Признать Грабарову Надежду Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: