Решение по делу № 2-131/2020 (2-1526/2019;) ~ М-1424/2019 от 10.12.2019

03RS0048-01-2019-001800-82                         2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2020 года                      с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ к Багауетдинову Г.З. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Иванова О.Е. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику Багауетдинову в обоснование указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кармаскалинским межрайонным судом по делу №2-1095/2017 7 ноября 2017 года о взыскании в пользу ООО «Кубышка Сервис» задолженности по договору займа 7626 рулей, исполнительного листа на основании решения Кармаскалинского районного суда РБ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ 8598 задолженности в сумме 291242,24 руб.; исполнительного листа Кировского районного суда г.Уфы о взыскании задолженности в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в размере 241740,11 руб.; исполнительного листа Кармаскалинского районного суда РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152927, 10 рублей. Общая сумма задолженности составляет 693 535,45 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа на основании выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2019 года установлено, что должнику Багауетдинову Г.З. принадлежат на праве собственности 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по вступившим в законную силу судебным актам, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Иванова не явилась. В заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ОАО Сбербанк России Башкирское отделение 8598, ООО «Кубышка Сервис», ООО Югорское коллекторское агенство, ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, решением Кармаскалинского межрайонного суда по делу №2-1095/2017 от 07.11.2017 года в пользу ООО «Кубышка Сервис» с Багауетдинова взыскана задолженность по договору займа 7626 рублей;

решением Кармаскалинского районного суда по делу №2-364/2015 от 16.03.2015 г. с Багауетдинова в пользу ПАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ 8598 взыскана сумма задолженности в размере 291 242,24 руб;

решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № 2-5267/2016 от 11.05.2016 г. с Багауетдинова взыскана задолженность в ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в размере 241740,11 руб.;

решением Кармаскалинского районного суда РБ по делу № 2-365/2015 от 16.03.2015 г. с Багауетдинова в пользу «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 152927, 10 рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным по вышеназванным решениям, объединены сводное исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлено, что Багауетдинову принадлежат на праве собственности 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявляя требования, истец указал на то, что данная мера является единственным способом исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг.

Однако, как следует из представленных материалов дела, Багауетдинов работает в должности продавца в АО «Тандер». Из заработной платы производятся удержания по исполнительному листу.

Кроме того, пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Доказательств того, что стоимость земельного участка соразмерна имеющемуся долгу, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что из заработной платы должника производятся удержания в счет долга, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ к Багауетдинову Г.З. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова