Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2018 от 15.11.2018

Дело №1-201/2018 год

83RS0001-01-2018-001699-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                          30 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Михеева Я.А.,

защитника Шияненко Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михеева Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с<данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Михеев Я.А. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Михеев Я.А., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на расстоянии 40 км к югу от <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, участвуя в охоте на лося совместно с ФИО6, будучи ознакомленным в установленном порядке с правилами безопасного обращения с огнестрельным оружием и правилами охоты, пройдя соответствующую подготовку, зная нормативные документы, регламентирующие порядок обращения с огнестрельным оружием и правила охоты, пройдя соответствующую проверку этих знаний, осознавая, что огнестрельное оружие является источником повышенной опасности и требует должного обращения и специальных навыков использования, в нарушение ч. 3 ст. 23 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами, п.п. 16.2, 16.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которым с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается: стрелять по неясно видимой цели; стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка); п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 11.2 Требований охотничьего минимума, утвержденных Приказом Минприроды России от 30.06.2011 № 568 «Об утверждении Требований охотничьего минимума», согласно которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу: в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от них; по неясно видимой цели; в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда; при обращении с охотничьим огнестрельным оружием необходимо соблюдать требования безопасности и особенности эксплуатации, изложенные в паспорте (инструкции по эксплуатации) конкретного образца охотничьего огнестрельного оружия, он (Михеев Я.А.), грубо нарушив вышеуказанные требования правил охоты и безопасного обращения с оружием, проявил преступную небрежность, а именно - находясь месте охоты на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, увидев на расстоянии 40 м. от себя неясно видимую цель - силуэт, полагая, что в данном месте находится лось, предварительно не убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей, произвел по неясно видимой цели - увиденному силуэту, находившемуся от него на расстоянии около 40 метров, не менее пяти выстрелов из принадлежащего его отцу ФИО5 охотничьего карабина «Вепрь-308 СОК-95» к 308 win № № калибра 7,62x51, попав одной из пуль в стоящего в лесном массиве ФИО6

В результате неосторожных действий Михеева Я.А. потерпевшему ФИО6 причинено телесное повреждение в виде одного огнестрельного пулевого сквозного ранения головы, проникающего в полость черепа с разрушением правых височной и затылочной доли головного мозга, с тотальным субарахноидальным кровоизлиянием обоих полушарий головного мозга, за исключением лобных долей, с субарахноидальным кровоизлиянием обоих полушарий мозжечка; огнестрельными переломами левой верхней челюсти, правого большого крыла основной кости и пирамиды правой височной кости с разрывами твердой мозговой оболочки в проекции переломов основания черепа; входной огнестрельной раной на левой щеке и выходной огнестрельной раной в правой задне-боковой поверхности шеи выходной раны, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6, скончавшегося на месте происшествия.

Произведя вышеуказанные выстрелы, Михеев Я.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, вместе с тем при необходимой внимательности и предусмотрительности, при соблюдении положений указанных выше правил и требований, в силу своего жизненного опыта и специальных познаний, полученных в ходе изучения нормативных документов, регламентирующих порядок и правила безопасного обращения с огнестрельным оружием и правила охоты, Михеев Я.А. был обязан предварительно убедиться в том, что в направлении выстрелов нет людей, таким образом должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения смерти ФИО6 и избежать их.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Михеева Я.А. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что Михеев Я.А. возместил причиненный им ущерб, принес им свои извинения, которые были ими приняты, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Михеев Я.А. поддержал ходатайство потерпевших, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Шияненко Т.К. полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Михеев Я.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшими, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Михеева Я.А., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Михеева Я.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку темно-серого цвета, куртку серого цвета с капюшоном, штаны зеленого цвета, кофту серого цвета, сапоги черного цвета, шапку черного цвета, ветку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить;

- разрешение на оружие серии РОХа №, хранящееся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, следует передать по принадлежности ФИО5;

- карабин «Вепрь 308 Сок 95» № и магазин от карабина «Вепрь», хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении постановления в законную силу, следует передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для уничтожения;

- карабин «Вепрь 308 Сок 95» № и магазин от карабина «Вепрь» хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить в камере хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО до решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ;

- патроны калибра 7,62 мм. в количестве 33 штук, коробку с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении постановления в законную силу, следует передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для уничтожения.

Также, заслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает необходимым гражданский иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа ФИО7, поданный в интересах <данные изъяты> ФИО8 2004 года рождения и ФИО8 2009 года рождения, о взыскании с Михеева Я.А. морального вреда, причинённого преступлением - оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что позиция первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа противоречит позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая является законным представителем несовершеннолетних детей, и которой причинённый преступлением вред возмещён, претензий к Михееву Я.А. она не имеет. А также, в заявлении прокурора отсутствует указание на причины, по которым законный представитель <данные изъяты> ФИО8 2004 года рождения и ФИО8 2009 года рождения не может самостоятельно обратиться в суд в защиту прав несовершеннолетних.

Разъяснить первому заместителю прокурора Ненецкого автономного округа ФИО7 и Потерпевший №1, что оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михеева Ярослава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную Михееву Я.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку темно-серого цвета, куртку серого цвета с капюшоном, штаны зеленого цвета, кофту серого цвета, сапоги черного цвета, шапку черного цвета, ветку со следами вещества бурого цвета, - уничтожить;

- разрешение на оружие серии РОХа № - передать по принадлежности ФИО5;

- карабин «Вепрь 308 Сок 95» № и магазин от карабина «Вепрь» -передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для уничтожения;

- карабин «Вепрь 308 Сок 95» № и магазин от карабина «Вепрь» - хранить в камере хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО до решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ;

- патроны калибра 7,62 мм. в количестве 33 штук, коробку с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, 1 гильзу, - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для уничтожения.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа ФИО7 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить первому заместителю прокурора Ненецкого автономного округа ФИО7 и Потерпевший №1, что оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков