Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2014 ~ М-1534/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

07 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Венльминой И.Н., при секретаре Галиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркушова И.В. к Паку А.Ч.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику Пак А.Ч.-Е. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 275 000 рублей и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок, долг по расписке не возвращен и по договоренности с истцом ответчик начал погашать долг частями, ежемесячно, в размере посильном для него. Последний раз часть долга была возвращена ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время долг по расписке составляет 240 000 рублей. Сумму долга Пак А.Ч.-Е. признает, что подтверждается его записью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ На его неоднократные просьбы возврат долга, ответчик ссылается на свое неудовлетворительное финансовое состояние. Просит суд взыскать с Пак А.Ч.-Е. сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 66 000 рублей, расходы, связанные с выпиской из ЕГРЮЛ в размере 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Пак А.Ч.-Е. сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809 ГК РФ) в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ) в сумме 66 000 рублей. А также просил взыскать расходы, связанные с изготовлением выписки из ЕГРЮЛ в размере 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Пак А.Ч.-Е. сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809 ГК РФ) в размере 89 485 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ) в сумме 89 485 рублей, расходы, связанные с изготовлением выписки из ЕГРЮЛ в размере 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ковтун А.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанный в исковом заявлении.

Ответчик Пак А.Ч.-Е. в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга по договору займа в размере 240 000 рублей. Представил расчет суммы процентов в размере 59 400 рублей, который просил принять во внимание при вынесении судом решения, снизить размер неустойки до 59 400 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает, что проценты подлежат взысканию только за последние три года. Расходы по оплате слуг представителя считает завышен, признает 10 000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Пак А.Ч.-Е. взял у Меркушова И.В. денежные средства в размере 275 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении была выдана расписка /л.д. №/.

    В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был.

Впоследствии по устной договоренности между Меркушовым И.В. и Пак А.Ч.-Е., ответчик обязался выплачивать долг по расписке частями ежемесячно. Последний раз часть долга была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком Пак А.Ч.-Е. в судебном заседании /л.д. № оборот/. В настоящее время долг по расписке составляет 240 000 рублей, о чем ответчик указал ДД.ММ.ГГГГ на обороте расписки /л.д. №/.

Данные расписки составлены и подписаны ответчиком, сомнений в их подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврата займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.

В судебном заседании установлено, что Пак А.Ч.-Е. долг в размере 240 000 рублей до настоящего времени Меркушову И.В. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ли иных вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, причем проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае если в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер определяется ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По договоренности между истцом и ответчиком было предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку с 31.12.2009г. в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередных платежей не исполняет, то с даты каждого платежа в отдельности у займодавца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Сумма долга в размере 240 000 рублей подлежит взысканию, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент подачи искового заявления в суд действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, установленная с 03 мая 2011 года указанием Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 89 485 рублей и ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 89 485 рублей.

Однако, суд считает, что проценты подлежат взысканию за последние три года, по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 59 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате /ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ/ в размере 59 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате услуг представителя Ковтун А.В. в сумме 17 000 рублей подтверждены соответствующим договором о предоставлении юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако их размер суд находит завышенным, и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исковые требования Меркушова И.В. о взыскании 225 рублей за выдачу выписки из ЕГРЮЛ также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истцом понесены не в связи с заявленными требованиями.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 6 880 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пака А.Ч.Е. в пользу Меркушова И.В. сумму займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами /п. 1 ст. 809 ГК РФ/ в размере 59 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате /ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ/ в размере 59 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 880 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2014 года.

Судья:                                    И.Н. Вельмина