Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-323/2017 от 28.02.2017

                     1-323/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

обвиняемого Гайнулин С.Р.,

защитника – адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № 1-323/ 2017 г. в отношении:

Гайнулин С.Р., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

             у с т а н о в и л :

Гайнулин С.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Гайнулин С.Р., находясь у автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение автомобильной мойки, откуда совершить тайное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Гайнулин С.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут подошел к окну помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находящегося внутри помещения автомобильной мойки, используя физическую силу рук, выдавил окно, обеспечив себе неправомерный доступ в указанное помещение.

    После чего Гайнулин С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник внутрь помещения автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, предвидя наступление материального ущерба для собственника и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО1 : телевизор «PHILIPS», стоимостью 12 000 рублей, комнатную телевизионную антенну, стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 13 500 рублей.

С похищенным имуществом Гайнулин С.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

    С данным обвинением Гайнулин С.Р. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Гайнулин С.Р. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение Гайнулин С.Р. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Гайнулин С.Р. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Гайнулин С.Р. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, сведений о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайнулин С.Р., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврату похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Гайнулин С.Р. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, или принудительных работ Гайнулин С.Р. суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Гайнулин С.Р. и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гайнулин С.Р. суд назначает в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «PHILIPS» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░