Решение по делу № 2-38/2017 ~ М-24/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                                                                               с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева С.В. к Килижековой Н.М., Килижековой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Писарев С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Районное многоотреслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйство передало в порядке приватизации по договору № в общую долевую собственность ФИО1, Килижековой Н.М., Писареву С.В., Килижековой А.В. квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Килижекова Н.М., Килижекова А.В. выехали из данной квартиры в другое жилое помещение и снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживали истец Писарев С.В. и его бабушка ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире проживает истец. С ДД.ММ.ГГГГ. Писарев С.В. оплачивает коммунальные платежи, за свой счет производит текущей ремонт квартиры, полностью несет бремя расходов по содержанию квартиры. Просил установить факт принятия им наследства на долю в праве собственности в квартире <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности Килижековой Н.М. на квартиру <адрес>. Прекратить право собственности Килижековой А.В. на квартиру <адрес> Признать за Писаревым С.В. право собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Килижекова Н.М., Килижекова А.В. иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований им разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Писарева С.В. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Писаревым С.В. на долю в праве собственности в квартире <адрес> открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Прекратить право собственности Килижековой Н.М. на квартиру <адрес>

    Прекратить право собственности Килижековой А.В. на квартиру <адрес>

    Признать за Писаревым С.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                В. В. Навгинова