Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2021 ~ М-1381/2021 от 19.05.2021

№ 2-1901/2021

36RS0005-01-2021-002565-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г.                                                                                          г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца Козлова А.Ю., ответчика Мирошниченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Андрея Юрьевича к Мирошниченко Павла Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Козлов А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что 09 января 2019г. он приобрел у Мирошниченко П.А. автомобиль марки Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. №, уплатив продавцу 600 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Указанный автомобиль являлся технически неисправным и передался истцу в неисправном состоянии. В связи со сложностью технического ремонта и его дорогостоящей стоимостью, данный автомобиль 10.01.2019г. был перемещён на станцию технического обслуживания для его ремонта и находился там до 05.03.2021г. По окончании технического ремонта автомобиля истец заблаговременно оформил полис ОСАГО и при обращении за регистрацией в органы ГИБДД, узнал, что в отношении автомобиля имеется запрет на регистрационные действия из-за задолженности предыдущего собственника по оплате алиментов (исполнительное производство                         №-ИП от 29.04.2019г.). Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен уже после выбытия транспортного средства от предыдущего владельца к новому собственнику, в связи с чем, нарушает его права как добросовестного приобретателя. Предыдущий собственник сообщил истцу, что в будущем планирует оспаривать отцовство в отношении ребенка, на содержание которого взысканы алименты, и не собирается их уплачивать. В связи с чем, долг Мирошниченко П.А. по уплате алиментов ежемесячно увеличивается, тем самым запрет на регистрационные действия не будет снят в обычном порядке. Денежные средства, уплаченные им за автомобиль Мирошниченко П.А. вернуть отказался, сказав, что потратил их. Просил освободить автомобиль марки Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. № 2012 года выпуска, от запрета на регистрационные действия, принятого 29.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству №-ИП от 29.04.2019г

Истец Козлов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

                Ответчик Мирошниченко П.А. исковые требования признал, суду пояснил, что автомобиль Wolkswagen passat СС, г.р.з. Р943АР136 он продал истцу в 2019 г. за 600 000 руб., расчет был наличными; о наложении ареста он узнал, когда ему сообщил об этом истец; судебные приставы-исполнители по поводу автомобиля к нему не обращались.

               Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались в установленном законом порядке.

               Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.01.2019 г. между Мирошниченко П.А. (продавец) и Козловым А.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства марки Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. № 2012 года выпуска, цвет белый, стоимостью 600 000,00 руб. Указанное транспортное средство было передано Козлову А.Ю. (л.д.6).

Денежные средства в размере 600 000,00 руб. были переданы Мирошниченко П.А. по расписке (л.д.7).

Транспортное средство марки Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. № при передаче истцу находилось в неисправном состоянии, не на ходу, в связи с чем истец произвел его ремонт (л.д.8) и ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» оформил на указанный автомобиль электронный страховой полис № (л.д.12-13).

Предъявление иска мотивировано тем, что при обращении в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля, он узнал о наложении на ТС запрета регистрационных действий.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51).

В целях установления круга лиц (ответчиков), в интересах которого приняты ограничения в отношении спорного автомобиля, судом на основании сведений карточки АМТС, содержащей сведения об ограничениях, были истребованы из Советского РОСП г.Воронежа сведения о взыскателях.

В судебном заседании установлено и усматривается из представленных документов, 29.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г.Воронежа по гражданскому делу № 2-70/2019, предмет исполнения: алименты на содержание детей….в отношении должника Мирошниченко П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.45-46).

В связи с добровольным неисполнением в срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2019 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. № постановление направлено в МРЭО-1 ГИБДД ГУВД по ВО (л.д.44).

Из карточки учета ТС Wolkswagen passat СС, (VIN) №, г.р.з. № следует, что с 26.03.2017 г. по настоящее время собственником данного автомобиля является Мирошниченко П.А. (л.д.49).

Следовательно, 19.01.2019 г. при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля между Мирошниченко П.А. и Козловым А.Ю. спорный автомобиль был свободен от каких-либо обременений и ограничений.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, отсутствуют законные основания для сохранения ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принятых 16.05.2019 г., поскольку право собственности на автомобиль перешло к Козлову А.Ю. на законном основании посредством заключения договора купли-продажи, наличие каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент совершения первоначальной сделки, судом не установлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Wolkswagen passat СС, (VIN) №, государственный регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 29.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

         В окончательной форме решение изготовлено 22.10.2021 г.

Судья                                                                                                     Е.В. Наседкина