Решение по делу № 2-927/2013 от 08.10.2013

Гр.дело № 2-927/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 11 декабря 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности ... от ... Сашкиной Л.А., представителя ответчика по доверенности ... от ... Кисточкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой В.В. к Кисточкину С.А. о демонтаже части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Носова В.В. обратилась в суд с иском к Кисточкину С.А. о демонтаже части жилого дома, расположенного по адресу: ..., ссылаясь на то, что в результате произведённой реконструкции названного выше жилого дома ответчик фактически осуществил самозахват принадлежащего истцу смежного земельного участка, расположенного по адресу: ...

В судебном заседании представителем истца Сашкиной Л.А. и представителем ответчика Кисточкиной Н.С. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец устанавливает границу смежного земельного участка на расстоянии ... от стены существующего строения, возведённого ответчиком, а ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Сашкиной Л.А. и представителем ответчика Кисточкиной Н.С. мировое соглашение, согласно которому:

Истец Носова В.В. прекращает свои исковые требования к Кисточкину С.А. о демонтаже части жилого дома, расположенного по адресу: ....

Истцом устанавливается граница принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: ... на расстоянии одного метра от стены существующего нового строения, возведенного ответчиком после реконструкции (...), по всей длине строения, включая жилую пристройку и крыльцо ... от крыльца по смежной границе (в сторону сада).

В остальной части смежная граница между участками ... остаётся неизменной (соответствует сведениям, внесённым в ГКН).

Указанная граница устанавливается истцом до ...

В качестве компенсации ответчик Кисточкин С.А. выплачивает Носовой В.В. денежные средства в размере ...) тысяч руб.

Судебные расходы, понесённые сторонами по делу, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая