Решение по делу № 2-2423/2016 ~ М-1768/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2423/2016

Поступило в суд 04.05.2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2016 года                                                              город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Киевской А.А.,

При секретаре                                              Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сухоруковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сухоруковой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сухорукова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчикуклоняетсяот извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил Сухоруковой Е.А. кредит в размере № руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Выдача суммы кредита банком ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору до даты следующего ежемесячного платежа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, банком обязанность по договору в части предоставления суммы кредита исполнена надлежащим образом, однако, обязательства по данному кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет №., в том числе основной долг – № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № руб. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Сухоруковой Е.А.была направлена претензия о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб. (л.д. 15). Однако мер к погашению задолженности ответчик не приняла.

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по решению суда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, не представила доказательства отсутствия задолженного либо иного ее размера, не оспорила представленный банком расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету в общем размере № руб. подлежат

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 5). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сухоруковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухоруковой Е. А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2016.

Председательствующий: подпись Киевская А.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-2423/2016

На 14.06.2016 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья –