Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5164/2019 ~ М-2774/2019 от 29.03.2019

№ М-2774/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

    « 03 » апреля 2019 года                                                                                 город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Кутеминской Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

        Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В этой связи положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В соответствии с абз.абз. 2, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

К иску не представлены копии всех приложенных документов по числу лиц участвующих в деле (отсутствуют копии экспертного заключения № 316-АМ/18 от 24.08.2018 года, экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № 317-АМ/8 от 22.08.2018 года для ответчика и не представлены доказательство тому, что указанные документы у ответчика имеются).

В этой связи истцу следует представить копии приложенных к иску экспертных заключений для стороны ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Кутеминской Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 19 апреля 2019 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Благовещенского

    городского суда                                                                                                           Гололобова Т.В.