Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2021 ~ М-411/2021 от 28.04.2021

66RS0037-01-2021-000556-41

2-539/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области             15 июня 2021 года    

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И., истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову А.Г. (далее ответчик, должник), в обоснование иска указывает следующее.

КБ «Русский славянский банк» и Попов А.Г. заключили кредитный договор *** от ***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 92 672 руб. на срок до *** под 40,80 % годовых. Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства не исполнил. В период с *** по *** должником платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по состоянию на *** год составила: 91 079,69 руб.- сумма основного долга; 28 555,55 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на *** год; 241 899,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная за период с *** по ***; 1 082 937,51 руб.- сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с *** по ***. Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 1 082 937,51 руб. является несоразмерной последствиями нарушения и снижает ее до 90 000 руб.

Между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от *** Между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ***. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от ***. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Попову А.Г. по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по данному договору цессии истцом выполнены в полном объеме. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Попова А.Г.: 91 079,69 руб.- сумму основного долга; 28 555,55 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию на *** год; 241 899,67 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную за период с *** по ***; 90 000,00 руб.- сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с *** по ***, проценты по ставке 40,80 % годовых и неустойку в размере 0,5 % в день начислять с *** по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился и ответчик Попов А.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

***

***

***

***

***

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

***

***

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено следующее.

КБ «Русский славянский банк» и Попов А.Г. заключили кредитный договор *** от ***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 92 672 руб. на срок до *** под 40,80% годовых. Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства не исполнил. В период с *** по *** должником платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

При подписании анкеты на получение кредита и кредитного соглашения ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (л.д. 22-23).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора ответчик обязан был 25 числа каждого месяца уплачивать Банку сумму ежемесячного платежа в размере 3 641,00 руб., за исключением суммы последнего платежа в размере 3 365,56 руб., который должен быть уплачен ***.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила: 91 079,69 руб.- сумма основного долга; 28 555,55 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на *** год; 241 899,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная за период с *** по ***; 90 000,00 руб.- сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с *** по ***.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения *** к настоящему договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

*** между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от *** в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от *** предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением *** к настоящему договору.

*** между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ от ***.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение *** к договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.20214) задолженность Попова А.Г. перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на *** (на дату передачи прав требования) составила 91 079,69 руб. - сумма основного долга по кредиту, 28 555,55 руб. – проценты начисленные и неуплаченные.

Согласно заявлению-оферты *** от ***, подписанного ответчиком, Попов А.Г. дал свое согласие Банку уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу положений ст.ст. 807-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из заявления-оферты *** от ***, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

***

***

По правилам п. 2.6 Условий кредитования в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполенния и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Аналогичное условие о взыскании неустойки предусмотрено и в заявлении-оферте от ***.

Установлено, что заемщик Попов А.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору в полной мере не исполнял, а именно с августа 2014 г. прекратила производить выплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Согласно заявленным требованиям, по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет: 91 079,69 руб.- сумма основного долга; 28 555,55 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на *** год; 241 899,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная за период с *** по ***; 90 000,00 руб.- сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с *** по ***.

ИП Козлов О.И. просит взыскать с заемщика: 91 079,69 руб.- сумму основного долга; 28 555,55 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию на *** год; 241 899,67 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную за период с *** по ***; 90 000,00 руб.- сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с *** по ***, проценты по ставке 40,80 % годовых и неустойку в размере 0,5 % в день начислять с *** по день фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с договором уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ***, заключённым между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанными в реестре должников, составленным по форме Приложения ***, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав. При этом п. 2.2 договора содержит ограничение, в силу которого цессионарий получает право требовать лишь возврата остатка суммы кредита на дату уступки; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из толкования указанных условий договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИП от *** следует, что цедентом цессионарию переданы лишь требования уже сформировавшейся на дату уступки задолженности по оплате основной суммы кредита и процентов. Право на дальнейшее начисление процентов данным договором не предоставлено, о чем свидетельствует оговорка «на дату уступки прав».

В выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИП от *** указан Попов А.Г. с договором *** от *** с основным долгом 91 079,69 руб., процентами 28 555,55 руб.

По договору уступки права требования (цессии) от *** ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») уступило ИП Инюшину К.А. принадлежащие ему на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИП от ***. Права переданы путем подписания акта приема-передачи от ***.

В данном договоре предусмотрена передача права на проценты и неустойки, однако, поскольку право на начисление после уступки прав процентов и неустойки не было предусмотрено договором уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИП от ***, оно не может быть передано ИП Инюшину К.А. и в последующем истцу. Право на требование неустойки по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИП от *** на эту дату уступлено не было.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Исходя из буквального токования условий договора как-то предписывает ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от *** не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением *** к этому договору.

С ответчика Попова А.Г. может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении *** к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не передал ни ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», ни ИП Инюшину К.А., ни ИП Козлову О.И. право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Попова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1164 руб. 97 коп., от уплаты которой истец освобожден.

С учетом частичного удовлетворения требований ИП Козлова О.И. с ответчика Попова А.Г. подлежат взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 3 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск И.П.Козлова О.И. к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. долг по кредитному договору *** от 25.09.2013г. в сумме 119 635 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальных требований о взыскании с Попова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. процентов за пользование кредитом, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, неустойки, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с Попова А.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 593 (Три тысячи пятьсот девяносто три) рубля.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст заочного решения изготовлен при помощи технических средств

Судья                                 Т.В.Саркисян