Решение по делу № 2-953/2013 (2-5574/2012;) от 30.10.2012

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело № 2-953/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 24 января 2013 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Давыдову КВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Давыдову К.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> а также отделочные материалы: гранит, мрамор, керамогранит в ассортименте.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение о предоставлении кредита № согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с даты предоставления первой выплаты, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5 % годовых (п.1.1, 5.2 соглашения), размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» исполнения соглашения о кредитовании были заключены договор поручительства с Давыдовым К.В., договор о залоге автомобиля, договор о залоге товаров в обороте. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ООО «<данные изъяты>» не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед кредитором составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по погашению суммы кредита, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- штрафные проценты за неиспользование обязательств.

Просят взыскать с ООО «<данные изъяты>», Давыдова КВ солидарно <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты>

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Давыдов К.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с соглашением о предоставлении кредита № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>»предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцевс даты предоставления первой выплаты, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5 % годовых (п.1.1,5.2соглашения); в соответствии с п.7.2 погашение задолженности по основному долгу осуществляется равными частями в каждую дату уплаты процентов, начиная с 01 даты уплаты процентов, при этом последней датой уплаты процентов является дата окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа по основному долгу на день подписания договора составляет <данные изъяты>.; штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1% от просроченной суммы в день. Штрафные проценты начисляются на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по соглашению (основной долг, проценты и иные суммы, причитающиеся банку по соглашению) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.8.4, 8.4.1 соглашения); по смыслу ст.9 соглашения если заемщик не сможет произвести погашение основного долга и/или процентов и/или иных сумм, причитающихся банку в соответствии с условиями соглашения в сроки, оговоренные соглашением, указанный случай дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (л.д.19-26)

Указанная статья договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д.9-10); а также договор о залоге товаров в обороте №- отделочных материалов: гранита, мрамора, керамогранита в ассортименте (л.д.16-18), по смыслу которых залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из соглашения, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения соглашения о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Давыдовым К.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Давыдов К.В. безотзывно обязалась, солидарно с ООО «<данные изъяты>», выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по кредитному договору, в пределах суммы, обозначенной договором, в случае, если Заемщик не произведет какой- либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.14-15)

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по соглашению о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ООО «<данные изъяты>» систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчики возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предметы залога- <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Давыдова К.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Давыдову КВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Давыдову КВ в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предметы залога- <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2013г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова