Решение по делу № 2-1699/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1769/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 г.                        г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Г. А. к Федякину М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Воронцова Г.А. обратилась в суд с иском к Федякину М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Однако в оговоренный срок денежные средства ответчиком не возращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Федякин М.Ю. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен, возражений по заявленным требования не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной суду расписке Федякин М.Ю. обязался вернуть Воронцовой Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец пояснила, что данные денежные средства переданы ответчику в качестве займа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства получены ответчиком не в качестве займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком также не предоставлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

иск Воронцовой Г. А. к Федякину М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Федякина М. Ю. в пользу Воронцовой Г. А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В окончательной форме

решение суда принято 18 августа 2014 г