Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3750/2018 ~ М-3043/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3750/2018-25

20 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к Швец И.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2015 по 12.02.2018 в сумме 95713 руб. 45 коп., пени за период 11.03.2016 по 11.01.2018 в размере 11111 руб. 75 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 106925 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3336 руб. 50 коп.

В судебные заседания 28.05.2018 г. и 20.06.2018 г. представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Вместе с тем, представил документы, что с 28.03.2016 года он не является собственником указанной квартиры, в июне 2016 года им были оплачены все платежи за жку, также представил квитанции об оплате жку нынешним собственником квартиры в полном объеме, задолженности по данной квартире не имеется.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к Швец И.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова