Решение по делу № 2-3004/2017 ~ М-2696/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3004/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград              28 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является родной дочерью ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА. При жизни ее отец имел в собственности две жилые комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей площадью 37,3 м.кв. по АДРЕС ИЗЪЯТ, которые отец приватизировал в мае 2014 года, то есть заключил договор на приватизацию этих комнат. Однако, свое право собственности на эти две комнаты в гос.реестре недвижимости отец зарегистрировать не успел, так как длительное время находился за пределами АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ее отец умер. После его смерти она является единственным наследником по закону, поскольку других детей, супруги, родителей у отца на день его смерти не было. В связи с тем, что право отца на эти комнаты в гос.реестре в установленном законом порядке за отцом зарегистрировано не было, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти отца на эти две комнаты. Поэтому истец просит включить указанные две комнаты в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на указанные две комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в суд с дополнительным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку она после его смерти частично оплатила квартплату за комнаты, в которых проживал отец, из вещей отца взяла себе его книги и фотографии. Установление этого факта ей необходимо для оформления наследства после смерти отца, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок она не успела обратиться к нотариусу для принятия наследства по не знанию и в связи с проживанием в другом городе (л.д.49-51).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков – администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из содержания постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее.

Отцом истца ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8).

Отец истца ФИО1 проживал и был зарегистрирован в 2-х комнатах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, что следует из копии лицевого счета, открытого на эти две комнаты на имя ФИО1 (л.д.13).

ДАТА ИЗЪЯТА между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 был заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, а именно 2-х комнат общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,159, который подписан сторонами этого договора, в том числе ФИО1, и зарегистрирован в БТИ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10,41), что также подтверждается справкой БТИ ТЗР г. Волгограда от 12.10.2017г. (л.д.39).

Судом также установлено, что право собственности ФИО1 на указанные две комнаты по АДРЕС ИЗЪЯТ при его жизни не были зарегистрированы за ним в гос.реестре недвижимости, что подтверждается выписками из единого гос.реестра недвижимости на указанные комнаты от 05.10.2017г. (л.д.28,33).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданном отделом ЗАГСа г. Горловки Донецкой народной республики (л.д.9), справкой о причине смерти от 06.10.2016г. (л.д.12).

По сообщению нотариуса г. Волгограда ФИО4 от 04.10.2017г. наследственного дела к имуществу умершего 05.10.2016г. ФИО1 не имеется (л.д.25), что свидетельствует о том, что никто из возможных наследников ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок его дочь ФИО2 (истец) фактически приняла наследство после смерти отца в виде книг, фотографий, принадлежащих отцу, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя по оплате квартплаты и коммунальных услуг по указанным комнатам, принадлежавшим ее отцу, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности по коммунальным услугам от 01.08.2017г. (л.д.64), справкой ООО «УК «Волга-КомСервис» от 08.08.2017г. о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по АДРЕС ИЗЪЯТ составляет 31 159,25 руб. (л.д.63).

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд находит, что истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, а поэтому у суда имеются основания для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственными наследником после смерти своего отца ФИО1, суд приходит к выводу, что жилое помещение - комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ, следует включить состав наследственного имущества после смерти ФИО1, в связи с чем за истцом ФИО2 следует признать право собственности на указанное жилое помещение – две комнаты АДРЕС ИЗЪЯТ, как за наследником по закону, после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, жилые помещения – две комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей площадью 37,3 м.кв., жилой площадью 33,1 м.кв., расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за ФИО2 право собственности на две комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ, как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, которому указанные комнаты принадлежали на праве собственности на основании договора приватизации жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Волгограда госпошлину по делу в размере 14164 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Малышева