Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2021 (2-4155/2020;) ~ М-3056/2020 от 30.11.2020

2-1120/2021

24RS0013-01-2020-004262-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Худякову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Худякову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что 10.06.2019 между Банком и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2263049778. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 300000 рублей под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2019 на 25.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 368 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2019 на 25.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193313,38 рублей.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка N 22 в Емельяновском районе, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 2263049778 от 10.06.2019 с Худякова А.И. в размере 11831,11 рублей за период с 22.10.2019 по 24.02.2020. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Худякова А.И. за вычетом 11831,11 рублей, указанной в судебном приказе.

По состоянию на 25.11.2020 задолженность должника перед банком составляет 238870,75 рублей из них:

- просроченная ссуда 210010.9 руб.;

- просроченные проценты 4111.84 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1744.49 руб.;

- неустойка по ссудному договору 21995.3 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1008.22 руб.

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просят расторгнуть договор и взыскать с Худякова А.И. сумму задолженности в размере 238870,75 рублей за период 25.02.2020 по 25.11.2020, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 11588,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, указав, что ответчик добровольно удовлетворил требования банка.

Ответчик Худяков А.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11588,71 рублей, которую истец просит вернуть, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1120/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Худякову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11588 рублей 71 копеек, уплаченную по платежному поручению № 99 от 26.11.2020г. на сумму 5588 рублей 71 копейку и платежному поручению № 100 от 26.11.2020г. на сумму 6000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.12.2020 в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Худякову Андрею Ивановичу, 05.03.1980 года рождения, уроженца п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, и находящееся у него или у других лиц на сумму 238870 рублей 75 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина