Решение по делу № 2-1425/2020 ~ М-1420/2020 от 02.11.2020

Дело № 2 - 1425/2020

59RS0044-01-2020-002593-23 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 02 декабря 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи А.А.Башировой,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Шишкиной О. В. о взыскании денежных средств по денежному обязательству,

у с т а н о в и л :

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Шишкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ...., заключенному с ООО «Займ Экспресс». Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме .... руб., Также просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

В обоснование иска заявлено следующее. По договору уступки прав требования от .... с ООО «Займ Экспресс» к ИП Верейкину Р.С. перешли права требования долга по договору займа от ...., заключенного с Шишкиной О.В.., по которому ответчик Шишкина О.В. приняла денежные средства в сумме .... руб., обязалась возвратить их в срок до .... с процентами в размере 2% в день. Однако в установленный договором займа срок сумма основного долга вместе с предусмотренными договором процентами возвращена не была. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа у Шишкиной О.В. образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика (сумму основного долга, проценты). Истцом в добровольном порядке уменьшен размер процентов до .... руб., фактически, по состоянию на ...., размер процентов составляет .... .... руб. Также истец отказался от взыскания с ответчика начисленной неустойки (пени) в размере .... руб.

В судебное заседание ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

Ответчик Шишкина О,В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона ( в редакции действующей на дату заключения договора, то есть на ....) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Займ Экспресс» и Шишкиной О.В. заключен договор займа (л.д.6-7), согласно которому ООО « Займ Экспресс» предоставило Шишкиной О.В. (заемщику) денежные средства в размере .... руб. на срок до ...., с начислением процентов в размере 2% в день, а заемщик Шишкина О.В. обязалась вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и в размере, предусмотренном условиями данного договора.

Обязательства ООО «Займ Экспресс» по выдаче суммы займа в размере .... руб. Шишкиной О.В. исполнены ...., что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.8).

В соответствии с пунктом 8.1 договора займа от .... предусмотрено право ООО «Займ Экспресс» переуступать право требования по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО «Займ Экспресс и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии (л.д.10-12), согласно которому к ИП Верейкину Р.С. перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ...., который заключен с Шишкиной О.В.

Обязательства по возврату займа, в том числе суммы основного долга и процентов ответчиком Шишкиной О.В. в полном объеме не исполнены, доказательств возврата долга с процентами в установленный срок, в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга и процентов за пользование займом.

Расчет процентов за период действия договора следующий: .... руб. - сумма долга ; с .... по .... истекло 10 дней; 2 % - процент пользования займом в день; .... 2% х ....=.... руб. - сумма процентов за пользование займом в период действия договора.

При расчете процентов в оставшийся заявленный период, суд исходит из следующего.

За период с .... по .... размер взыскиваемых процентов за пользование займом, подлежит определению с учетом рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Действительно, условиями заключенного договора займа от ...., с учетом действующих на момент заключения договора положений Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено взыскание с должника процентов за пользование займом до даты фактической уплаты.

Однако, взыскание процентов в размере 2% в день за весь заявленный истцом период, в то время, как данная сумма определена на период действия договора, то есть на 10 дней, не может быть признано обоснованным.

Несмотря на принципы гражданского права, связанные со свободой договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключается обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от .... ...-КГЛ-4.

Суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть, на ...., составила ....%.

Уменьшенная истцом сумма процентов до .... руб., с учетом вышеизложенного, также не является обоснованной,.

Соответственно, сумма процентов за период с .... по .... составляет : .... х ....% : .... х .... где .... руб. - сумма основного долга, ....% - средневзвешенная процентная ставка до года; .... количество месяцев в заявленный период,7- фактическое количество месяцев, итого .... руб. .... коп.

За период с .... по .... составляет : .... ....% х .... лет =.... руб.;

За период с .... по .... составляет: .... ....%:.... =.....;

Итого, сумма процентов составляет .... руб.... коп.

Итого, задолженность Шишкиной О.В. по договору займа от ..... составляет ( .... + .... .... + .... )= .... руб. .... коп.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб. несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..... ( л.д.20-22)., расписками в получении денежных средств на указанную сумму ( л.д.23-24), обоснованием стоимости оказанных услуг (л.д.25).

В то же время, данную сумму расходов истца в размере .... руб. ( за составление заявления, устная консультация, формирование пакета документов) суд признает судебными расходами и взыскивает ее с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере .... руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2900 руб.( л.д.2- платежное поручение).

Требования истца удовлетворены на сумму .... руб. из заявленных .... руб., что составляет .... %, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере .... руб. из расчета (....+....)х ....%.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шишкиной О. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. задолженность по договору займа от .... в сумме .... рубля .... копеек, .... рублей .... копеек- судебные расходы, итого .... ( ....) рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Баширова