Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2017 ~ М-10/2017 от 10.01.2017

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих доводов истец указал следующее:

В 2015 года ФИО1 дал в долг ФИО2 525000 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГг. К указанному сроку деньги ему не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 525000 руб., и проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 71825 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовала о рассмотрении деле без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, фактическое место жительства и пребывания неизвестно. Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4, привлечённая к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования к ФИО2 не признала в связи с тем, что мнение ответчика по делу ей не известно

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал в долг 525000 руб. ответчику ФИО2, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком, которая представлена суду. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ ( редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 596825 руб. 12 коп, судебные расходы в сумме 9168 руб., а всего взыскать 605993 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                         В.В. Цабулева