Приговор по делу № 1-6/2017 (1-232/2016;) от 21.11.2016

Дело № 1-6/2017 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО33,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С., Шмелёва Д.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО28,

подсудимого – ФИО27,

защитника подсудимого – адвоката ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, родившегося в <адрес>, РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                 ст. 171 УК РФ, ст. 255 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27, совершил незаконное предпринимательство при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, действуя умышленно в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ, №, а так же ст. 18 Закона Республики Крым «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ, №- ЗРК в соответствии с которыми предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк, а также текстовые и графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами, не имея вышеуказанной лицензии, организовал незаконную деятельность по добыче полезного ископаемого – пильного известняка, в целях систематического получения прибыли, на участке недр в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного на расстоянии 6,3 км., на юго-запад от                     <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км., на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым на территории местности в границах географических координат: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, из корыстной заинтересованности, с целью систематического получения прибыли в результате пользования недрами при добыче полезного ископаемого – пильного известняка, ФИО35, в период времени с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ, дал указание лицу, обладающему специальными познаниями в области разработки и добыче полезного ископаемого - ФИО36, произвести пуско-наладочные работы камнерезной машины и организовать технологический процесс по разработке и добыче полезного ископаемого – пильного известняка на участке недр в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного на расстоянии 6,3 км., на юго-запад от <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км., на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым на территории местности в границах географических координат: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД. ФИО22, исполняя свои обязанности, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности разработки и добыче полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, произвел пуско-наладочные работы камнерезной машины и организовал технологический процесс по разработке и добыче полезного ископаемого – пильного известняка на вышеуказанном участке недр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, из корыстной заинтересованности, с целью систематического получения прибыли в результате пользования недрами при добыче полезного ископаемого – пильного известняка, ФИО35, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, привлек из числа жителей Раздольненского и <адрес>ов Республики Крым – ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО37, ФИО38, ФИО16, ФИО14, ФИО10, которые выполняли функции грузчиков, резчиков камня и машинистов камнерезной машины. ФИО13,                   Черный Р.В., ФИО15, ФИО37, ФИО38, ФИО16, ФИО14 и ФИО10, исполняя свои обязанности, будучи неосведомленными о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности добычи и обработки полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли работы по добыче и обработке полезного ископаемого - пильного известняка на участке недр в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного на расстоянии 6,3 км., на юго-запад от                    <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км., на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым на территории местности в границах географических координат: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, из корыстной заинтересованности с целью систематического получения прибыли в результате пользования недрами при добыче полезного ископаемого – пильного известняка, ФИО35, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, дал указания ФИО36, реализовывать незаконно добытый пильный известняк. ФИО22 исполняя свои обязанности, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности реализации полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке недр в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного на расстоянии 6,3 км., на юго-запад от <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км., на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым на территории местности в границах географических координат: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД реализовывал незаконно добытый пильный известняк, денежные средства, от реализации которого частично передавал ФИО27

В результате занятия незаконной предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли по добыче полезного ископаемого – пильного известняка на участках недр в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного на расстоянии 6,3 км., на юго-запад от <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км., на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым на территории местности в границах географических координат: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД, ФИО27 в период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил добычу полезного ископаемого – пильного известняка, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 5596 кубических метров, что повлекло причинение государству крупного ущерба на общую сумму 5 271 719 рубля, выразившегося в виде истощения подземных природных ресурсов в результате утраты запасов полезных ископаемых объемом 5596 кубических метров общей стоимостью 5 232 404 рубля, и расходов, связанных с ликвидацией последствий вреда на сумму 39 315 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО27, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния в виде незаконного предпринимательства не признал полностью и пояснил, что в феврале 2015 г., он был приглашен Рогожниковым для работы на карьере, который расположен на Северо-Новониколаевском месторождения, на расстоянии 6,3 км на юго-запад от <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым. В его функциональные обязанности входила подготовка работы карьера, насыпь дороги, ремонт техники. В тот период, когда он пришел на карьер, работа на карьере не велась, однако, было видно, что карьер разрабатывался какое-то время. По заверениям Рогожникова, ФИО5, который ранее работал на карьере, должен был заниматься оформлением документов на карьер, а он должен был налаживать производственный процесс. Для организации производственного процесса, он пригласил ФИО22, который имел большой опыт в организации работы на карьере. В процессе работы, ему стало известно, что перед работниками карьера, имеется задолженность по заработной плате. По заверениям Рогожникова, вопрос по заработной плате работников, оформлением документов занимался ФИО5. В начале марта     2015 года, он был принят на работу с испытательным сроком 60 дней в ООО ТД «Крым Продукт» на должность механика, однако, никаких документов по данному поводу оформлено не было. В его функциональные обязанности сходила техническая организация и подготовка процесса добычи камня-ракушечника, ремонт и наладка техники. В предприятии «Укстрой», он никогда не работал. За все время, что он работал на карьере, с согласия Рагожникова, было напилено 1000 штук камня-ракушечника для погашения задолженности по зарплате перед рабочими карьера. Ни он, ни      ФИО22, не осуществляли добычу камня-ракушечника. В период с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимался наладкой техники на карьере, добыча пильного известняка не велась. Добыть пильный известняк в объеме 5596 кубических метров, за столь короткий срок физически невозможно. Заявленный по делу гражданский иск в размере 5 271 719 рублей, он не признает, так как преступление не совершал.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО27,     не признает своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении незаконного предпринимательства подтверждается показаниями представителя потерпевшего - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО28, которая была допрошена судом в судебном заседании и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, представители Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, совместно с прокуратурой проводили проверку Северо-Новониколаевского месторождения, расположенного в <адрес> Республики Крым. При проведении проверки было обнаружено нарушение законодательства о недрах, поскольку велась добыча пильного известняка без соответствующих разрешительных документов. ЧП «Укстрой», которое впоследствии было реорганизовано в ООО «Укстрой», имело специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, на пользование участком недр (Северо-Новониколаевского месторождения) с целью геологического изучения и опытно-промышленной разработкой. Данная лицензия предназначалась для геологического изучения, для установления качества, количества и условий залегания пильных известняков. Геологическое изучение проводится путем бурения разведочных скважин, для подтверждения данных геологоразведочных работ. В рамках лицензии может проводиться опытная добыча стенового камня. Порядок и сроки проведения опытной добычи определяется проектом опытно-промышленной разработки. Опытно-промышленная разработка не может проводиться по окончании действия специального разрешения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, так как это противоречит действующему законодательству. Причиненный вред государству был рассчитан на основании заключения эксперта в соответствии с Правилами расчета размера вреда, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Заявленные прокурором исковые требования на сумму 5 271 719 рублей поддерживает в полном объеме, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний представителя потерпевшего    вина подсудимого ФИО27, в совершении незаконного предпринимательства подтверждается и иными доказательствами, которые непосредственно были исследованы судом в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что он работает в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым на должности главного специалиста отдела надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в <адрес>. В апреле 2015 г., по инициативе прокуратуры, совместно в ОМВД проводилась проверка карьера (Северо-Новониколаевского месторождения), который находится по адресу:    <адрес> Республики Крым, возле <адрес> и <адрес>. В ходе проверки было установлено, что на карьере ведется добыча пильного известняка - полезного ископаемого, добыча ведется одной камнерезной машиной, с использованием генератора. Добыча камня была хорошо организована, поскольку работали люди, слажено и четко, добытый камень грузился на грузовой автомобиль. Первоначально прокуратурой и сотрудниками ОМВД было установлено, что на данном карьере, работало предприятие ООО «Укстрой», которое не имело документов на проведение работ по добыче пильного известняка. Расчет причиненного ущерба, который указан в справке в размере 5 271 719 рублей, был произведен по установленной формуле с учетом объемов добытой горной массы, которая была установлена экспертным путем, с учетом условного среднего выхода стенного камня из горной массы 45% от общего объема добытой горной массы, согласно формуле, при этом период времени по добыче пильного известняка не имеет значения. В расчете указано, что ущерб причинен ООО «Укстрой», поскольку изначально при проверке, было установлено, что карьер принадлежит ООО «Укстрой»;

- показаниями свидетеля ФИО3, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, которая был непосредственно допрошена судом в судебном заседании и которая пояснила, что она работает заведующей отделом лицензирования управления регулирования недропользования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым    с октября 2014 года. В ее должностные обязанности входит выдача лицензий на пользования недрами и решения вопросов связанных с лицензированием. Согласно законодательства РФ, учитывая специфику получения лицензии в <адрес> в связи с переходным периодом есть несколько путей получения лицензии. Согласно постановлению Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие подает заявку на включение в перечень участков недр местного значения на территории Республики Крым, ООО «Укстрой» подало такую заявку ДД.ММ.ГГГГ, на включение в перечень на разведку и добычу, эта заявка в дальнейшем прошла все предусмотренные законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О Недрах» согласования (Министерство природы РФ, ФСБ, Министерство обороны), после согласования, в соответствии с постановлением совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждения положения о порядке и условиях проведения аукционов на право пользования участками недр местного значения на территории Республики Крым» ООО «Укстрой» должны были подать документы на аукцион с целью получения участка, на который была подана заявка, т.е. включение в перечень и прохождение согласования не влечет за собой предоставление лицензии на добычу полезных ископаемых. Об этом был уведомлен посредством почты директор ООО «Устрой» ФИО5, от имени которого была подана указанная заявка. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ, в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым поступило письмо от генерального директора ООО «Укстрой»              ФИО39, согласно которому он направляет копию действующего специального разрешения на пользования участков недр от ДД.ММ.ГГГГ,             №, выданного Геологической службой Украины на Геологическое изучение, в том числе опытно-промышленная разработка Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков (участок Западный и Восточный), на что ДД.ММ.ГГГГ, Министерство экологии сообщило ФИО39 о том, что данное специальное разрешение было аннулировано еще до февраля 2014 <адрес> образом, с марта 2014 г. по настоящее время ООО «Укстрой» не имело и не имеет права везти добычу полезных ископаемых на данном карьере. Согласно ст. 11 Закона «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая у ООО «Укстрой» отсутствовала;

- показаниями свидетеля ФИО5, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а также показания которого были оглашены судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в должности директора ООО «Укстрой» по февраль 2015 г. В его обязанности, как директора входила подготовка и получение разрешительных документов для деятельности предприятия. Лицензия на пользование недрами и горный отвод в ООО «Устрой» отсутствовали, находятся в стадии оформления. ООО «Укстрой» согласно законодательству Российской Федерации, пользователем недр не является, в виду того, что разрешительные документы находятся в стадии оформления. Проект разработки месторождения на 2015 год отсутствует, запасы участка недр на сегодняшний день не утверждены. Учет добычи природного ископаемого не осуществлялся, предприятием не велась добыча и реализация природного ископаемого. Платежи в бюджет предприятием не осуществлялись, отчеты не сдавались, бухгалтерия не велась. Камнерезная машинка, была приобретена у прошлых хозяев и находилась в аварийном состоянии. Дизельный генератор был приобретен в <адрес>, должен был использоваться для проведения работ по электроснабжению объекта, а именно подведения электричества и сварочных работ, а в дальнейшим использоваться в аварийных целях. С ФИО27, знаком с 2013 года. На работу ФИО27, принят ФИО39, который является директором ООО Торговый Дом «Крым Продукт», на должность механика с целью организации процесса работы карьера и подготовки дороги к карьеру. Все вопросы по карьеру решал ФИО27, а он занимался бумажной работой. Между ООО «Укстрой и ООО Торговый Дом «Крым Продукт» имелись договорные отношения, ООО Торговый Дом «Крым Продукт» передавало в аренду «Укстрой» камнерезную машинку, генератор, а в свою очередь ООО «Укстрой» обязывалось реализовывать готовую продукцию через ООО Торговый Дом «Крым Продукт». В феврале 2015 г., когда он оказался на карьере, он обратил внимание, что карьер разрыт и идет подготовка в его работе. Никаких разрешений, указаний ФИО27, относительно возможности осуществления добычи и реализации камня ракушечника он не давал. О факте добычи природных ископаемых на карьере ООО «Укстрой» ему стало известно из телефонного звонка сотрудников прокуратуры (т. 3 л.д.216-219, т. 4 л.д.72-73);

- показаниями свидетеля ФИО6, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а также показания которого были оглашены судом в судебном заседании, что в 2008 году он неофициально устроился на работу в ЧП «Укстрой». Его основной задачей было получение лицензии на опытно-промышленную разработку на карьере (Северо-Новониколаевского месторождения), который находится по адресу:    <адрес> Республики Крым, возле <адрес> и                <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, данная лицензия была получена, лицензия была выдана на 5 лет. Юридическим адресом был указан адрес его места проживания. После получения лицензии, он на данном карьере не работал, сам карьер тоже не работал. В начале 2014 года он в разговоре с Сухенко Павлом узнал, что тот продает вышеуказанный карьер ЧП «Укстрой» ФИО39, а также узнал, что исполнительным директором на данном карьере является ФИО5, так как последний подъезжал и уточнял какие документы необходимо для добычи камня и говорил, что он является директором, он ему объяснил, что для добычи необходимо получить лицензию и лицензии у данного карьера нет. Летом 2014 г., он увидел, что на указанном карьере ведутся вскрышные работы, он сообщил об этом ФИО5, который пояснил ему, что карьером он больше не занимается, карьер к работе готовит ФИО27     В апреле 2015 г., когда он проезжал мимо карьера, он увидел, что на карьер пытается проехать грузовой автомобиль, из чего он сделал вывод, что на карьере ведется добыча пильного известняка. О данном факте он сообщил сотрудникам ОМВД РФ по <адрес>. В апреле 2015 г., он узнал, что указанный карьер был закрыт сотрудниками полиции и прокуратуры (т. 4 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ФИО7, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что в 2008 году он устроился на работу, на должность директора ЧП «Укстрой». Данное предприятие должно было заниматься добычей пильного известняка. На время его работы лицензии не было, только собирались все оформлять. Добыча на карьере в период его работы в должности исполнительного директора не производилась, карьер не вскрывался. В должности директора ЧП «Укстрой» он проработал около года, потом собрание учредителей назначило вместо него ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО8, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> Республики Крым. От жителей села узнал, что недалеко от <адрес> работает карьер и там пилят камень, так же сам видел несколько раз как в карьер и из карьера ездят груженые грузовые автомобили. Для своих личных нужд ему понадобился камень (ракушечник), в апреле 2015 года, он поехал на карьер, возле                       <адрес> Республики Крым. Приехав на указанный карьер, он увидел, что там действительно пилят камень ракушняк, в забое лежал напиленный камень, машин на погрузке не было. Узнав от рабочих, кто старший, договорился с ним купить камень в количестве 1000 штук по цене 13 рублей за штуку. ДД.ММ.ГГГГ, в обговоренное время, он приехал на карьер и рабочие начали загружать его автомобиль, когда было загружено около 900 камней, он рассчитался за купленный камень, передав 13 000 рублей, мужчине, который находился на карьере на автомобиле «Нива», он выписал ему накладную и он собирался уезжать. В это время на карьере появились сотрудники полиции и прокуратуры и прекратили работу карьера (т.3 л.д.211-213);

- показаниями свидетеля ФИО9, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что летом 2014 года по просьбе ФИО27, на тракторе проводил вскрышные работы на карьере возле <адрес>. За проделанную работу с ним рассчитывался непосредственно                  ФИО27 Никого кроме ФИО27, на карьере он не видел. Весной 2015 года ФИО27, несколько раз приглашал его расчищать въезды выезды и площадки для погрузки грузового транспорта. В начале весны 2015 г., он видел на указанном карьере напиленный камень, а также видел, как в карьер приезжали грузовые машины и в них загружался напиленный камень (т.4 л.д.70-71);

- показаниями свидетеля ФИО10, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что                  ДД.ММ.ГГГГ, он грузил камень на карьере, который расположен возле                      <адрес> Республики Крым. Во время погрузки камня приехали сотрудники полиции, которые остановили работу карьера (т. 3 л.д.245);

- показаниями свидетеля ФИО11, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что в начале апреля 2015 г., односельчане из <адрес>, предложили ему поработать на карьере в качестве грузчика. Данный карьер находился возле <адрес>. За работу платили по 50 копеек за один загруженный камень. Рассчитывался с рабочими мужчина, все его знали как «Михалыч». Позднее от сотрудников полиции он узнал, что «Михалыч» - это ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, он находился на карьере и с остальными рабочими загружали автомобиль «КАМАЗ», приехали сотрудники полиции и прекратили работу карьера. За период его работы на указанном карьере, загрузили примерно 10 машин напиленного камня-ракушечника (т. 3 л.д.231-232);

- показаниями свидетеля ФИО12, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что в марте 2015 г., он работал на карьере возле <адрес>. Он работал в должности грузчика и пильщика. Процессом добычи камня руководил ФИО27, он же рассчитывался за работу с пильщиками и грузчиками, привозил топливо. За период его работы выпилили примерно 30 стенок пильного известняка. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на карьере, приехали сотрудники полиции и прекратили работу карьера (т.3 л.д.226-228);

- показаниями свидетеля ФИО13, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12, при этом уточнил, что в день на указанном карьере пилили примерно по 1000 – 1200 штук камня (т.3 л.д.223-225);

- показаниями свидетеля ФИО14, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12 (т.3 л.д.246-247);

- показаниями свидетеля ФИО15, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12 (т.3 л.д.229-230);

- показаниями свидетеля ФИО16, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12 (т.3 л.д.243-244);

- показаниями свидетеля ФИО17, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12 (т.3 л.д.238-240);

- показаниями свидетеля ФИО18, показания которого были оглашены судом в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, и                ФИО12 При этом в своих показаниях ФИО18, поясняет, что работал на карьере 6 дней, практически каждый день покупателям отгружался напиленный камень (т.3 л.д.241-242);

- показаниями свидетеля ФИО19, показания которого были оглашены судом в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Об обстоятельствах совершения преступления, он дал показания, что в 2009 году работал в ЧП «Укстрой», учредители которого находились в <адрес>. В это период карьер не работал, так как не были оформлены разрешительные документы на разработку пильного известняка (т.4 л.д.50-53);

- показаниями свидетеля ФИО20, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что в апреле 2015 г., он приехал на карьер возле <адрес> на собственном автомобиле для загрузки некондиционного камня ракушняк. Поскольку в карьере на погрузке находился автомобиль, он стал в очередь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые прекратили работу карьера (т.3 л.д.2213-222);

- показаниями свидетеля ФИО21, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что в начале апреля 2015 г., на карьере возле <адрес>, он приобрел камень ракушечник в количестве 500 штук по 15 рублей за штуку. Когда он приехал на указанный карьер, то на погрузке находился автомобиль «КАМАЗ». За купленный камень, он рассчитывался с мужчиной, который находился на карьере, на автомобиле «Нива»;

- показаниями свидетеля ФИО22, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что в феврале 2015 г., ему позвонил ранее знакомый ФИО27, и предложил наладить работу карьера, который находился возле <адрес>. При этом ФИО27, пояснил, что все документы на разработку карьера есть в наличии. Перед началом работы, он замерил разработку карьера, которая там уже была кем-то начата, было выпилено 12 метров слоя пильного известняка. Он наладил работу карьера, ремонтировал пильную машинку. За время работы его и ФИО27, на карьере в период с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ, было выпилено примерно от 5000 до 12000 штук ракушки, которая была реализована по цене от 9 до 13 рублей за штуку. Деньги от реализации ракушки он отдавал ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на карьере и рабочие загружали напиленной ракушкой автомобиль «КАМАЗ», приехали работники полиции и закрыли карьер. По его мнению, перед началом их с ФИО27, работе на карьере, указанный карьер уже кто-то начинал разрабатывать, так как было выпилено 12 метров пильного известняка, и перед рабочими карьера была задолженность по заработной плате, которую должны были погасить Рогожников и ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО23, который был допрошен судом в судебном заседании и который поясни, что работает ведущим геологом в ГУП «Крымгеологи», был приглашен для обследования Северо-Новониколаевского месторождения. При осмотре месторождения, был установлен карьер, отработанной пильный слой составлял примерно 2600 м2, карьер был небольшой, была сделана скрыша, то есть очищен верхний слой земли до полезного ископаемого;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, № об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 201 УК РФ, ст. 255 УК РФ, ч. 1 ст. 171 УК РФ по факту незаконной разработки Северо-Новониколаевского месторождения пильного известняка, расположенного в 5 км, от <адрес> Республики Крым, осуществляемой ООО «Укстрой» (т.1 л.д.44);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в 5-ти километрах                     от <адрес> незаконной разработки пильного известняка ООО «Укстрой» (т.1 л.д.65);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> согласно которого ЧП «Укстрой» ОКПО 35511282, ООО «Укстрой»               ИНН 9106000141 ОГРН 1149102009880 в Красноперекопскую ОНИ НС РК, МИ ФНС № по <адрес> за период с марта 2014 года по      ДД.ММ.ГГГГ, налоговую отчетность по плате за пользование недрами и деклараций на добычу полезных ископаемых не предоставляло (т.1 л.д.78);

- заявкой директора ООО «Укстрой» ФИО5, для включения в Перечень недр местного значения на территории Республики Крым Северо-Новониколаевского месторождения для разведки и добычи пильного известняка (т.1 л.д.85);

- письмом заместителя министра Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которого ЧП «Укстрой» имело выданное Министерством охраны окружающей природной среды Украины Специальное разрешение на пользование недрами участков Восточный и Западный Северо-Новониколаевского месторождения № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью геологического изучения, в том числе с опытно-промышленной разработкой известняков в качестве камня степного и утверждении запасов в ГКЗ по промышленным категориям. Вышеуказанные участки месторождения расположены в 6,3 км юго-западнее села <адрес>. Срок действия Специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Указанное разрешение числится аннулированным. ООО «Укстрой» подана ДД.ММ.ГГГГ, вх. № заявка для включения в Перечень участка недр местного значения на территории Республики Крым Северо-Новониколаевского месторождения. Специальное разрешение на пользование недрами участков Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков Министерство предприятию ООО «Укстрой» не выдавало (т.1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - карьера ООО «Укстрой», где обнаружен трактор Т130, камнерезная машина трехжильный кабель ФИО42 цвета, дизельный генератор, автомобиль марки «КАМАЗ», в кузове которого обнаружен камень в количестве 1000 единиц, в ходе осмотра изъята товарная накладная на камень в количестве 1000 единиц (т. 1 л.д.117-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен карьер ООО «Укстрой», в ходе осмотра изъят дизельный генератор и камнерезная машинка (т. 1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО8, в ходе осмотра обнаружен камень ракушечник в количестве 1000 штук, приобретенный ФИО8, на карьере Северо-Новониколаевского месторождения пильного известняка, расположенного в 5 км, от <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д.133-136);

- копией специального разрешения на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, Северо-Новониколаевского месторождения, Восточная и Западная участки, для геологического изучения, в том числе исследовательско-промышленная разработка, выданное ЧП «Укстрой», сроком на 5 лет (т.1 л.д.184-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем добытого пильного известняка на Северо-Новониколаевском месторождении <адрес> составляет 5596 метров кубических (т.2 л.д.115-117);

- расчетом вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, при разработке Северо-Новониколаевского месторождения, согласно которому размер вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах при разработке Северо-Новониколаевского месторождения составляет 5 271 719 рублей (т. 2 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дизельная генераторная установка до 100 кВт, изъятая на карьере Северо-Новониколаевского месторождения (т. 2 л.д.129-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена камнерезная машина КМ-3АМ, изъятая на карьере Северо-Новониколаевского месторождения (т. 2 л.д.141-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарная накладная, выписанная ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (т.2 л.д.200-205);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – товарную накладную выписанную ФИО8, и изъятую ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205-206);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – камень ракушечник в количестве 1000 штук, купленный ФИО8, на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – камнерезную высокоуступную машину КМ-3АМ 00.00.000 ПМ, изъятую на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес>, дизельную генераторную установку, изъятую на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес> (т.2 л.д.218);

- ответом из департамента Росприроднадзора по Крымскому федеральному округу, которым подтверждается, что отчетные документы (отчет по форме 5гр., маркшейдерская документация, а также иные документы) в адрес Росприроднадзора по Крымскому федеральному округу ООО «Укстрой» (ЧП «Укстрой») не предоставлялись (т. 2 л.д.223);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № из Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Крым филиал №, из которого видно, что предприятие ООО «Укстрой» на учете в филиале не состоит (т. 3 л.д.168);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № из Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Крым филиал № согласно которому предприятие ООО «Укстрой» было взято на учет как плательщик страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. За указанные период расчетные ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предоставлялись, уплата страховых взносов по данным видам социального страхования не производилась (т. 3 л.д.184);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № из Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Крым филиал № согласно которому предприятие ООО «Укстрой» было взято на учет как плательщик страховых взносов              ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата сотрудникам указанного предприятия не начислялась, страховые взносы не производились. Отчет за 9 месяцев 2015 года указанным предприятием составлен не был (т. 3 л.д.186);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился судом в порядке ст. 287 УПК РФ с участием подсудимого                 ФИО27,    защитника подсудимого – адвоката ФИО34, эксперта ФИО25, специалистов ГУП РК «Крымгеология» - геодезиста ФИО40, ведущего геолога ФИО23. Объектом осмотра являлся карьер Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков-ракушечников. Обследование проводилось путем определения координат угловых точек забоев и внешнего контура нарушенных земель спутниковым навигатором Leica GS08plus (заводской №). Точность измерения навигатора составляет 1 см. В процессе осмотра, были установлены координаты угловых точек: точка (далее - Т), северная широта (далее СШ), восточная долгота (ВД); Т.1 45°31"01,85" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.2 45°31"01,90" СШ 33°19"51,84" ВД; Т.3 45°31"01,08" СШ 33°19"56,9" ВД; Т.4 45°31"01,12" СШ 33°19"51,88" ВД; Т.5 45°31"00,72" СШ 33°19"56,90" ВД; Т.6 45°31"00,76" СШ 33°19"54,32" ВД; Т.7 45°31"00,96" СШ 33°19"54,27" ВД; Т.8 45°31"00,93" СШ 33°19"51,88" ВД. Карьер имеет форму прямоугольника, центральная часть его завалена отходами камнепиления. Объем отработанного пильного известняка составляет 5630м3;

- показаниями эксперта ФИО24, которая была допрошена судом в судебном заседании и которая пояснила, что она проводила экспертизу и давала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом исследования экспертизы, являлся земельный участок, расположенный на территории Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков. В результате осмотра участка определялось его местонахождение с применением геодезического оборудования. Была установлена площадь забоя добытого пильного известняка равная 2621 м2, была определена мощность пильного слоя, то есть высота залегания пильного известняка равная 2,135 м. После чего был вычислен объем горной массы, который составил: площадь – 2621м2х2,135м – высоту слоя полезного ископаемого=5596 м3. Иной методики определения объема добытого пильного известняка нет, в том числе с учётом времени его добычи и мощности добывающего оборудования. Так же пояснила, что площадь координат земельного участка согласно заключению эксперта от                       ДД.ММ.ГГГГ, № соответствует площади и координатам, представленным геодезистом ГУП РК «Крымгеология» полученные при осмотре ДД.ММ.ГГГГ Отличия площадей в 21 кв.м., соответствует ст. 42.8 Федерального Закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О кадастровой деятельности»;

- показаниями эксперта ФИО25, который был допрошен судом в судебном заседании и который дал показания об обстоятельствах дела, аналогичные показаниям эксперта ФИО24

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО27, в совершении инкриминируемых ему деяний показания свидетеля ФИО26, изложенные в протоколе его допроса и которые были оглашены судом в судебном заседании, по поводу того, что он являлся соучредителем ООО «Укстрой».

Поскольку об обстоятельствах совершения инкриминируемого ФИО27, деяния, в своих показаниях, он ничего не сообщил (т.4 л.д.65-67).

Суд критически оценивает показания подсудимого                    ФИО27, и его защитника ФИО34, по поводу того, что карьер на территории Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков не работал, а велась лишь подготовка к его работе, а также по поводу того, что напилено было только 1000 штук камня-ракушечника, для того чтобы рассчитаться с рабочими. Данные показания подсудимого опровергаются доказательствами, которые были непосредственно исследованы судом в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, приобщения к материалам дела вещественных доказательств. Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый                   ФИО27, организовал незаконную предпринимательскую деятельность по добыче пильного известняка, не имея для этого специального разрешения. Данная деятельность имела все признаки предпринимательской деятельности. Поскольку как пояснили свидетели, ФИО22, ФИО18, ФИО11, ФИО41, ФИО13, ФИО8, деятельность на указанном карьере в период с марта 2015 г., по ДД.ММ.ГГГГ,    носила систематический характер и была направлена на получение прибыли, поскольку добытый пильный известняк систематически реализовывался покупателям. Кроме того, об этом свидетельствует обнаруженная и приобщенная к материалам уголовная дела в качестве вещественного доказательства – накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная ФИО8    По мнению суда, показания об обстоятельствах дела подсудимый ФИО27, дает с целью избежать ответственности за совершенное им деяние.

Кроме того, судом также критически оцениваются показания подсудимого ФИО27, и его защитника по поводу недоказанности объемов добытого пильного известняка, поскольку объем был рассчитан без учета времени его добычи и мощности технических средств, с помощью которых проводилась его добыча - камнерезной машинки и дизельного генератора. По мнению суда, данные показания и сомнения подсудимого и его защитника опровергаются заключением эксперта, которое было исследовано судом в судебном заседании и показаниями экспертов ФИО24, ФИО25, которые были допрошены судов в судебном заседании и которые пояснили, что объем пильного известняка, который был добыт на карьере, на территории Северо-Новониколаевского месторождения, был рассчитан путем умножения площади забоя, где вилась добыча пильного известняка, умноженная на высоту слоя полезного ископаемого, иной методики определения объема добытого полезного ископаемого – пильного известняка не известно, в том числе, с учетом времени, периода его добычи и мощности добывающего оборудования.

Относительно показаний подсудимого ФИО27, и его защитника ФИО34, по поводу определения суммы причиненного преступлением ущерба без учета отходов и отбраковки при добычи пильного известняка, суд считает необходимым указать следующее. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, расчетом суммы вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, при разработке Северо-Новониколаевского месторождения, поскольку расчет ущерба проводился в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой вред рассчитывался по установленной формуле, при этом во внимание брался объем добытого полезного ископаемого, установленный экспертизой с учетом условного среднего выхода стенного камня из горной массы 45% от общего объема добытой горной массы (т.2 л.д.122-123). Что касается суммы ущерба, приведенной в расчете, который находится в (т. 1 л.д.76-77) и составляет 2 689 110 рублей то, по мнению суда, в данном расчете имеется арифметическая ошибка, поскольку при расчете вреда во внимание взят не объем добытого полезного ископаемого, который составляет 6087м3, а площадь, на которой он добывался без учета высоты (мощности) пильного слоя, которая равна              2767 м2.

Что касается решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А83-2312/2015, постановления Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда, которые были истребованы судом и приобщены к материалам дела по ходатайству стороны защиты, то по мнению суда, данные документы не являются доказательствами которые изобличают, либо оправдывают ФИО27, в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку с точки зрения их относимости, они не относятся к сведениям, с помощью которых можно установить обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, поскольку касаются вопроса законности занятия земельного участка, а не законности добычи полезных ископаемых на карьере, на территории Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков.

Относительно наличия в материалах уголовного дела протокола и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, № о привлечении ООО «Укстрой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа за добычу пильных известняков на участке «Западный» Северо-Новониколаевского месторождения пильных известняков в отсутствии лицензии в период с марта 2014 г., по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального Закона «О недрах» и Закона Республики Крым «О недрах» (т.1 л.д.228-234). По мнению суда, данное обстоятельство не может исключать факта совершения ФИО27, преступления, связанного с занятием предпринимательской деятельностью с нарушением условий и порядка добычи полезных ископаемых на данном участке местности и в указанный период, при условии доказанности его вины, поскольку согласно положениям ст. 90 УПК РФ, такое решение не может предрешать виновность лица, не участвующего ранее в рассматриваемом уголовном деле, что в свою очередь подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 1316-О-О, согласно которой ст. 90 УПК Российской Федерации указывает на преюдициальное значение лишь таких не вызывающих сомнения фактических обстоятельств, которые ранее были предметом доказывания по уголовному делу и подтверждены вступившим в законную силу приговором, в связи с чем, они признаются установленными и не нуждающимися в дополнительной проверке, т.е. данная статья рассматривает вопрос о преюдициальном значении только одного судебного акта - приговора по уголовному делу и не касается возможности признания в уголовном процессе имеющих юридическое значение фактов, установленных судом в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Согласно прямому указанию законодателя, содержащемуся в статье 90 УПК Российской Федерации, дознаватель, следователь, прокурор и суд освобождаются от обязанности исследовать те обстоятельства уголовного дела, которые уже были установлены ранее в ходе уголовного судопроизводства по другому делу и подтверждены вынесенным приговором. Во всех остальных случаях выводы об обстоятельствах дела, содержащиеся в иных судебных решениях, в ходе уголовного судопроизводства подлежат исследованию и оценке в соответствии с общими процедурами доказывания.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО27    в совершении инкриминируемого ему деяния в виде незаконного предпринимательства установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО27 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству.

Кроме того, органами предварительного следствия                   ФИО27, обвиняется в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающего предприятия, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ,                 ФИО27, организовал самовольное пользование недрами при добыче полезного ископаемого – пильного известняка, расположенного на участках недр общей площадью 0, 874 га, в границах месторождения Северо-Новониколаевского месторождения, расположенных на расстоянии 6,3 км на юго-запад от <адрес> муниципального района Республики Крым на расстоянии 5,5 км на юг от <адрес> муниципального района Республики Крым в границах географических координат: точка (далее - Т.), северная широта (далее - СШ), восточная долгота (далее - ВД); Т.1 СШ 45°31"10" ВД 33°20"04"; Т.2 СШ 45°31"10" ВД 33°20"47"; Т.3 СШ 45°31"00" ВД 33°20"47"; Т.4 СШ 45°30"47" ВД 33°20"38"; Т.5 СШ 45°30"42" ВД 33°20"27"; Т.6 СШ 45°30"41" ВД 33°20"21"; Т.7 СШ 45°30"42" ВД 33°20".16"; Т.8 СШ 45°30"50" ВД 33°20"17", Т.9 СШ 45°30"50" ВД 33°20"12"; Т.10 СШ 45°30"56" ВД 33°20"04"; Т.11 СШ 45°30"59" ВД 33°20"03" Т.12 СШ 45°30"56" ВД 33°19"56"; Т.13 СШ 45°30"57" ВД 33°19"26"; Т.14 СШ 45°30"51" ВД 33°19"26"; Т.15 СШ 45°30"51" ВД 33°19"14" Т.16 СШ 45°31"03" ВД 33°19"14"; Т.17 СШ 45°31"02" ВД 33°20"03, в нарушение правил охраны и использования недр при эксплуатации незаконно созданного им горнодобывающего предприятия, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1.2 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 9 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О недрах», ст. 11 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 18 Закона Республики Крым «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК, без специального разрешения, лицензии, удостоверяющей право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 19 Закона Республики Крым «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК в соответствии с которыми, лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр, в нарушение требований ст. 23 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-которрая регулирует недопущение самовольного пользования недрами; обеспечение полноты геологического изучения, рационального комплексного использования и охраны недр; проведение государственной экспертизы и государственный учет запасов полезных ископаемых, в нарушение требований ст. 42 Закона Республики Крым «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК, согласно которой промышленная эксплуатация месторождений полезных ископаемых осуществляется добывающими предприятиями при наличии лицензии на право пользования недрами, горного отвода, утвержденных в установленном порядке технических проектов разработки месторождения полезных ископаемых, лицензий на производство специализированных видов работ на условиях заключенных лицензионных соглашений, а добыча полезных ископаемых без утвержденных в установленном порядке технических проектов запрещаются, в нарушение        ст. 3 Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Правил охраны недр» согласно которым пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ; соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр; приведение участков земли, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования, в нарушение требований Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» согласно которым рекультивации подлежат земли, нарушенные при разработке месторождений полезных ископаемых открытым или подземным способом, в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, организовал незаконную деятельность не зарегистрированного в установленном законом порядке горнодобывающего предприятия и незаконную эксплуатацию данного горнодобывающего предприятия по добыче полезного ископаемого – пильного известняка, путем фактического руководства финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью незаконно созданного им горнодобывающего предприятия, дал указание трактористу ФИО9, произвести вскрышные работы на указанных участках недр, таким образом, подготовил их для проведения технологического процесса по разработке и добыче полезного ископаемого – пильного известняка, в феврале 2015 года, путем фактического руководства финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью незаконно созданного им горнодобывающего предприятия, дал указание лицу, обладающему специальными познаниями в области разработки и добыче полезного ископаемого - ФИО36, произвести пуско-наладочные работы камнерезной машины и организовать технологический процесс по разработке и добыче полезного ископаемого – пильного известняка на указанных участках недр общей площадью 0, 874 га, в результате чего, ФИО22 исполняя свои трудовые обязанности, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности разработки и добыче полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, произвел пуско-наладочные работы камнерезной машины НП -927 ТУ 10.20 УССР 17-87 и организовал технологический процесс по разработке и добыче полезного ископаемого – пильного известняка на вышеуказанных участках недр. Продолжая свой преступный умысел, ФИО27, в марте 2015 года, путем фактического руководства финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью незаконно созданного им горнодобывающего предприятия привлек из числа жителей Раздольненского и <адрес>ов Республики Крым – ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО37, ФИО38, ФИО16, ФИО14,            ФИО10, которые выполняли функции грузчиков, резчиков камня и машинистов камнерезной машины. ФИО13, Черный Р.В., ФИО15, ФИО37, ФИО38, ФИО16, ФИО14, ФИО10, исполняя свои трудовые обязанности, будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности добычи и обработки полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли функции работников незаконно созданного горнодобывающего предприятия ФИО35 и производили работы по добычи и обработки полезного ископаемого - пильного известняка на указанных участках недр. Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на добычу полезного ископаемого пильного известняка, из корыстной заинтересованности с целью систематического получения прибыли в результате пользования недрами при добыче полезного ископаемого – пильного известняка, ФИО35 в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического руководства финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью незаконно созданного им горнодобывающего предприятия дал указания                 ФИО36, реализовывать незаконно добытый пильный известняк. В результате чего, ФИО22, исполняя свои трудовые обязанности, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО35, действуя во исполнение его прямых указаний и убеждений о законности реализации полезного ископаемого – пильного известняка, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке недр, реализовывал незаконно добытый пильный известняк, денежные средства, от реализации которого передавал ФИО35 В результате организации незаконной деятельности не зарегистрированного в установленном законом порядке горнодобывающего предприятия и незаконной эксплуатации данного горнодобывающего предприятия по добыче полезного ископаемого – пильного известняка на указанном участках недр, в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ,                 ФИО35, осуществил добычу полезного ископаемого – пильного известняка объемом 5596 кубических метров, что повлекло причинение государству значительного ущерба на общую сумму 5 271 719 рубля, выразившегося в виде истощения подземных природных ресурсов в результате утраты запасов полезных ископаемых объемом 5596 кубических метров общей стоимостью 5 232 404 рубля, а также возникновения расходов, связанных с ликвидацией последствий вреда на сумму 39 315 рублей.

В качестве доказательств вины ФИО35, в совершении преступления, выразившегося в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающего предприятия, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, органы предварительного следствия ссылаются на показания представителя потерпевшего ФИО28, показания свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО21, ФИО5,          ФИО20, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО10,             ФИО14, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО26, ФИО9, а так же материалы дела: справку по результатам участия в проводимой прокуратурой <адрес> Республики Крым проверки соблюдения природоохранного законодательства ООО «Укстрой» на территории <адрес> согласно которой лицензии на пользования недрами у ООО «Укстрой» нет (т.1 л.д.108-109);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является карьер ООО «Укстрой», где обнаружен трактор Т 130, камнерезная машинка и дизельный генератор (т.1 л.д.117-128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дизельный генератор (т.1 л.д. 129-131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружен камень ракушечник в количестве 1000 штук (т.1 л.д. 133-136, т.2 л.д. 207);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем добытого пильного известняка на Северо-Новониколаевском месторождении <адрес> составил 5596 м3 (т.2 л.д. 113-117); расчет вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, при разработке Северо-Новониколаевского месторождения, согласно которому ущерб составил 5 271 719 рублей (т.2 л.д.121-123);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приобщены к материалам уголовного дела дизельная генераторная установка, камнерезная машина, товарная накладная, выданная                   ФИО8 (т.2 л.д.119-205);

- ответ из департамента Росприроднадзора по <адрес> согласно которому, отчетные документы по форме маркшейдерская документация, а также иные документы в адрес ведомства ООО «Укстрой» (ЧП «Укстрой») не предоставляло (т.2 л.д.223);

- ответ из государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страховвания РФ по <адрес> филиал № согласно которому предприятие ООО «Укстрой» на учете в филиале не состоит (т.3 л.д.168);

- ответ из центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по <адрес>, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет сведений составляющих пенсионные права (т.3 л.д.170-171);

- ответ из Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> филиал №, согласно которому предприятие ООО «Укстрой», было взято на учет как плательщик сттраховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ За указанный период расчетные ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предоставлялись, уплата страховых взносов по данным видам социального страхования не производилась (т.3 л.д.184); ответ из государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> филиал № согласно которому предприятие ООО «Укстрой», было взято на учет как плательщик страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата сотрудникам данного предприятия не начислялась, страховые взносы не производились. Отчет за 9 месяцев 2015 года указанным предприятием составлен не был (т.3 л.д.186).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ состоит в нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, размещении, строительстве вводе в эксплуатацию или эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, самовольной застройкой площадей залегания полезных ископаемых, в наличии последствий в виде значительного ущерба и причинной связи между последствиями и деянием.

Субъект данного преступления специальный, им является лицо, ответственное за проектирование, размещение и застройку, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию объекта, лицо, ответственное за соблюдение правил охраны и использования недр.

Из анализа указанных вещественных доказательств, показаний представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей ФИО8, ФИО21, ФИО20, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО26, ФИО9, непосредственно исследованных в судебном заседании, судом не установлено, что ФИО27, являлся лицом ответственным за проектирование, размещение, ввод в эксплуатацию, эксплуатацию горнодобывающего предприятия, либо ответственным за соблюдение правил охраны и использования недр, либо самовольно осуществил застройку площадей залегания полезных ископаемых. В своих показаниях перечисленные свидетели не указывали на данные обстоятельства, а также не подтвердили факта своей работы на каком-либо горнодобывающем предприятии, а вещественными доказательствами не подтверждается, что                 ФИО27, создал, организовал работу горнодобывающего предприятия, привлек для работы посторонних лиц и в период с                           марта 2014 г., по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках созданного и эксплуатируемого им горнодобывающего предприятия, добывал пильный известняк на карьере Северо-Новониколаевского месторождения, чем причинил ущерб на сумму 5 271 719 рублей.

Вышеуказанные доказательства в их совокупности, подтверждают иные факты, которые были установлены судом в судебном заседании, а именно самостоятельного осуществления ФИО27, предпринимательской деятельности по добыче пильного известняка.

Свидетель ФИО5,    в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО35, не работал в ООО «Укстрой», а работал в ООО Торговый Дом «Крым Продукт», на должность механика с целью организации процесса работы карьера и подготовки дороги к карьеру.

По мнению суда, данные показания свидетеля ФИО5, согласуются с показаниями подсудимого ФИО27, которые он давал на судебном следствии о том, что он фактически работал в ООО Торговый Дом «Крым Продукт» на должности механика, однако, каких-либо документов: трудового договора, трудовой книжки он не оформлял. В его должностные обязанности входил ремонт техники и строительство дороги к карьеру.

Следует отметить, что трудоустройство ФИО27, на работу в ООО Торговый Дом «Крым Продукт» в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации не подтверждается никакими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Суд критически оценивает в качестве доказательств законного трудоустройства ФИО27, на работу в ООО Торговый Дом «Крым Продукт» в качестве механика, копии приказов (т.1 л.д.175, 179), должностную инструкцию механика (т.1 л.д.176-178) поскольку данные документы предоставлены лишь в незаверенных копиях, а кроме того, в них отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО27, с ними ознакомлен.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства вины ФИО27, суд приходит к выводу, что они носят предположительный характер и не доказывают обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно, что                   ФИО27, в нарушение правил охраны и использования недр при эксплуатации организованного им горнодобывающего предприятия, являлся лицом, ответственным за проектирование, размещение и застройку, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию объекта, либо лицом, ответственным за соблюдение правил охраны и использования недр, в результате чего был причинен значительный ущерб, в связи с чем ФИО27, подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ, то есть в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающего предприятия, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за оправданным                    ФИО27, следует признать право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному ему обвинению по ст. 255 УК РФ.

При этом суд считает, что подсудимого ФИО27 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления в виде осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО27 не состоит.

Подсудимый ФИО27     характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО27 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом второй группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО27 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении ФИО27, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие судимости, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО27 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО27 совершено им до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, суд признает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, с учетом требований п. 22 Постановления Государственной Думы РФ О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО27 подлежит освобождению от назначенного судом наказания в силу амнистии.

    На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО27 снять судимость.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО27, не избирать.

Заявленный гражданский иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на сумму 5 271 719 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: товарную накладную выписанную ФИО8, и изъятую ДД.ММ.ГГГГ, -хранить в материалах уголовного дела; камень ракушечник в количестве 1000 штук, купленный ФИО8, на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - отдать по принадлежности ФИО8; высокоуступную камнерезную машину КМ-3АМ 00.00.000 ПМ, изъятую на карьере Северо-Новониколаевского месторождения <адрес> - конфисковать в доход государства, поскольку она является оборудованием, средством совершения преступления; дизельную генераторную установку, изъятую на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес> - конфисковать в доход государства, поскольку она является оборудованием, средством совершения преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО27 освободить от назначенного судом наказания вследствие акта об амнистии.

Снять судимость с ФИО27 в связи с освобождением его от назначенного судом наказания, вследствие акта об амнистии.

ФИО27 по ст. 255 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО27 право на реабилитацию, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО27 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым материальный ущерб причиненный преступлением, в размере 5 271 719 (пять миллионов двести семьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную выписанную ФИО8 и изъятую ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; камень ракушечник в количестве 1000 штук, купленный ФИО8 на карьере Северо-Новониколаевского месторождении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - отдать по принадлежности ФИО8; машину камнерезную высокоуступную КМ-3АМ 00.00.000 ПМ, стоимостью 527 250 рублей – конфисковать в доход государства; дизельную генераторную установку АД-100-Т400 (ЯМЗ), стоимостью 305 378 рублей - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-