Дело № 2-1312/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
с участием прокурора Хасановой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дилигенского В.О. к Кудимову А.Г. о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дилигенский В.О. обратился в суд с иском к Кудимову А.Г. о компенсации морального вреда, указывая следующее.
13.04.2015 около 18 час. 49 мин. на проезжей части у дома № 25 по пр. Генерала Тюленева в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением Кольцова Г.В. на истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу было причинено множество телесных повреждений: тупая сочетанная травма тела, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте), закрытый перелом 3,4 ребра справа со смещением, закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети и левой голени в средней трети со смещением; ушибленная рана в правой надбровной области, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей; повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Владельцем автомашины ВАЗ 21099 регистрационный знак № на момент ДТП являлся Кудимов А.Г.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело и виновным в совершении данного преступления был признан Кольцов Г.В., в отношении которого уголовное дело было прекращено вследствие акта об амнистии.
Кроме физических страданий он перенес и нравственные страдания, связанные с переживаниями и различного рода неудобствами, он не может вести сложившийся жизненный уклад, ограничен в нормальной жизнедеятельности, до настоящего времени у него повышенная утомляемость, плохо передвигается самостоятельно, только с палочкой, при этом испытывает сильные неудобства и боль в ногах и в правой руке.
Ссылаясь на ст. 150, 1064, 1079, 1100, 1001 ГК РФ просит взыскать с Кудимова А.Г. как владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Истец Дилигенский В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Считает, что ответчик Кудимов А.Г. как владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего 13.04.2015. При этом не оспаривая, что виновником ДТП являлся Кольцов Г.В.
Представитель истца Низамов Р.А., действующий на основании доверенности № от 05.10.2015, в судебном заседании исковые требования Дилигенского В.О. поддержал в полном объеме.
Ответчик Кудимов А.Г. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что с ноября 2014 года он продал свою машину двоюродному брату Кольцову Г.В., вписав его в страховой полис ОСАГО и передав ему ключи и все документы на автомобиль. Устно договорились, что в июле 2015 года, как только он отдаст ему деньги, они переоформят автомобиль в ГИБДД. О произошедшем ДТП он узнал от брата на следующий день, когда он попросил его забрать автомобиль со штрафстоянки. Просил в удовлетворении требований Дилигенскому В.О. отказать, поскольку его вины в произошедшем ДТП не имеется.
С учетом мнения истца Дилиденского В.О., его представителя Низамова Р.А., ответчика Кудимова А.Г., мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кольцова Г.В.
Выслушав истца Дилиденского В.О., его представителя Низамова Р.А., ответчика Кудимова А.Г., заключение прокурора Хасановой Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2015 около 18 час. 49 мин. Кольцов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, двигаясь по средней полосе проезжей части проспекта Генерала Тюленева в г. Ульяновске, в направлении от проспекта Авиастроителей в сторону проспекта Ленинского Комсомола, проявив преступное легкомыслие, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 (абз.1), 10.2, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих пешеходный переход, вел автомобиль со скоростью около 92,5 км/ч, которая явно превышала установленное ограничение и с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Дилигенскому В.О., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу слева-направо относительно движения автомобиля ВАЗ 21099, вследствие чего совершил на него наезд.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кольцова Г.В., пешеходу Дилигенскому В.О. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4292 от 23.09.2015 у Дилигенского В.О. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте); закрытый перелом 3,4 ребра справа со смещением; закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети и левой голени в средней трети со смещением; ушибленная рана в правой надбровной области; множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей. Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Кольцовым Г.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области Кузяхметова А.Р. от 28.09.2015, согласно которому уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кольцова Г.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.
К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2015 в момент ДТП автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № на законном основании управлял Кольцов Г.В.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными материалами дела.
Поскольку вина ответчика Кудимова А.Г. в причинении вреда здоровью Дилигенскому В.О. в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2015 не установлена, его требования о компенсации морального вреда, заявленные к ответчику Кудимову А.Г., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца и его представителя о том, что ответчик Кудимов А.Г. как настоящий собственник автомобиля, на котором Кольцовым Г.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью, являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Дилигенского В.О. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░