Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2016 ~ М-175/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-312/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                                     04 марта     2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                             СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истца СКЛЯРОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бочкаревой Т.И., Анисковой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Бочкаревой Т.И.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Бочкаревой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физических лиц Анисковой О.С., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа Бочкарева Т.И. внесла платеж, на сумму <данные изъяты> руб., который был зачислен в счет погашения: пени - <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты> коп, займа - <данные изъяты>. В настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с Бочкаревой Т.И. и Анисковой О.С. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму <данные изъяты>., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению дела в суд – <данные изъяты>

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» Склякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Бочкарева Т.И. и Анискова О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ответчик Бочкарева Т.И. представила в суд свои письменные возражения на иск.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Бочкаревой Т.И. был заключен договор займа № (л.д.13-14).

В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 мес. под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Бочкаревой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 17).

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Анисковой О.С., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства (л.д.15).

    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и разделом III договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной п. 2.6 договора (не позднее 23 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возвратных платежей.    В счет погашения задолженности по договору займа Бочкарева Т.И. внесла <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения: пени - <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>, займа - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № пайщика Бочкаревой Т.И. (л.д. 18). В результате образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или досрочного расторжения договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления (п. 4.2.6 договора займа).

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-20), а также направлял им требования о досрочном возврате займа (л.д. 21), однако заемщик и поручитель задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на день обращения в суд с данным иском составил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – пеня (неустойка).

Данную сумму задолженности ответчик Бочкарева Т.И. оспаривает. В своих возражениях на иск она не согласилась с суммой процентов, считая их завышенными. По мнению ответчиков, проценты должны быть рассчитаны по состоянию на 23.01.2016г., то есть на день обращения в суд с иском. Задолженность по процентам, по её мнению, составляет <данные изъяты>.

В своих возражениях Бочкарева Т.И. ссылается на п.4.3.6 договора займа, согласно которому при досрочном возврате займа заемщик обязан оплатить проценты, начисленные за весь срок фактического пользования займа.

В данным случае досрочного погашения долга нет, наоборот существует просрочка возврата займа и уплаты процентов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.2.6 договора займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с данным условием договора истец просит взыскать помимо основного долга в размере <данные изъяты> коп. и сумму процентов, рассчитанных до конца срока действия договора (до 14.11.2017г.) - <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 20% годовых.

Согласно представленному расчёту сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня (неустойка).

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и поручителем Анисковой О.С. в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2016г.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (направление напоминаний о внесении очередных платежей и требование о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами) и расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>. (копии необходимых документов по числу участников процесса) являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с Бочкаревой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Анисковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

     Взыскать с Бочкаревой Т.И. и Анисковой О.С. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п