Определение по делу № 2-2906/2019 ~ М-2490/2019 от 09.07.2019

2 - 2906 / 2019 г.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

16 августа 2019 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Славинской А.У.

при секретаре Кальсиной К.С.,

с участием представителя ответчика Гулевич О.А., по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Андрея Игоревича, Головановой Надежды Ивановны к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Голованов А.И., Голованова Н.И. обратились в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о защите прав потребителей, указывая в заявлении, что на основании договора долевого участия в строительстве, приобрели квартиру № № в доме №№ по <адрес>. В ходе эксплуатации в указанном жилом помещении были обнаружены дефекты, рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения недостатков долевого строительства согласно заключению специалиста Компании Центр Недвижимости составляет 136 823 рубля 90 копеек. Просят взыскать солидарно стоимость работ и материалов необходимых для устранения недостатков 136 823 рубля 90 копеек, неустойку, компенсацию морального вреда.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил ходатайство о назначении экспертизы, представил свои вопросы в письменном виде.

Выслушав представителя ответчика, суд считает, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со статьями 56, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Суд считает возможным назначить по данному делу экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Судом принимаются во внимание вопросы, предложенные представителем ответчика, с учетом уточнения представителя истца, за исключением вопроса о наличии в квартире недостатков указанных в отчете представленном истцом, поскольку, судом перед экспертом ставиться вопрос об определении недостатков строительства в квартире, анализ представленного истцом заключения не требуется.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить проведение экспертизы АНО «Экспертно-технический центр «ПЕРМЭКСПЕРТИЗА», представил документы, подтверждающие квалификацию эксперта ФИО6, в частности, дипломы об образовании, уведомление о включении сведений о специалисте в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, удостоверения о повышении квалификации.

Учитывая квалификации эксперта, опыт работы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту АНО Экспертно-технический центр «ПЕРМЭКСПЕРТИЗА» ФИО6.

Оснований не доверять данному эксперту у суда не имеется, сторонами отвод эксперту не заявлен.

Расходы по оплате экспертизы следует возложить на ответчика ООО СИК «Девелопмент-ЮГ».

Согласно ч.1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы должно быть составлено и направлено в суд не позднее 16.09.2019.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаев, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы повлечет определенные временные затраты, производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту АНО «Экспертно-технический центр «ПЕРМЭКСПЕРТИЗА» ФИО6.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.     Перед экспертом поставить следующие вопросы:

    1 Имеются ли в квартире № дома № по <адрес> строительные недостатки если да то какие?

     2. Если недостатки, имеются, установить возникли ли данные недостатки в результате некачественного выполнения застройщиком строительных работ, или данные недостатки носят эксплуатационный характер?

    3. Определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков производственного характера в квартире № дома № по <адрес>?

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО СИК «Девелопмент-ЮГ».

В распоряжение эксперта направить копию материалов гражданского дела №.

О дне осмотра объекта экспертизы известить стороны.

Обязать истцов обеспечить доступ в квартиру для проведения судебной экспертизы.

Установить срок для производства экспертизы до 16.09.2019.

Производство по делу приостановить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь –