Решения по делу № 2-367/2013 ~ М-111/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-367/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Басовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Рюминой Е.В. о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Рюминой Е.В. о взыскании задолженности по штрафу. В обоснование требований указано, что за Рюминой Е.В. имеется задолженность по уплате штрафа в общей сумме ... руб., взыскиваемая за нарушение норм законодательства по применению контрольно кассовой техники в результате его неуплаты в ... г. В отношении указанной задолженности меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались.

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС № 10 просит суд взыскать с Рюминой Е.В. задолженность по уплате штрафа ... рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рюмина Е.В. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичное правило о сроке обращения в суд содержалось в данной статье в редакции, действующей на момент спорных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рюмина Е.В. не обладает статусом индивидуального предпринимателя согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от ... №...

По состоянию на ... на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате штрафа в размере ... рублей

Каких-либо мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Владимирской области к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд о взыскании с Рюминой Е.В. задолженности по штрафным санкциям за ... год в сумме ... рулей, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Владимирской области пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по уплате штрафа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Рюминой Е.В. задолженности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рюминой Е.В. задолженности по уплате штрафа в сумме ... рублей ... копеек Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Я.А. Глебовский