Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-210/2020;) ~ М-54/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-36/2021

УИД 28RS0005-01-2020-000077-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года                                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием истца Хитровой А.В., её представителя Галушко Г.Ю., представителя ответчика администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области Башурова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хитровой Анастасии Владимировны к администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Хитрова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области, в котором указывает, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского районного суда Амурской области по делу <номер> установлено отцовство ФИО1 в отношении Хитровой А.В. После установления отцовства истец стала единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 Однако она не может принять его наследство, поскольку пропустила установленный для это срок. Причиной пропуска срока явилось то, что у Хитровой А.В. отсутствовали документы, подтверждающие отцовство ФИО1 (в свидетельстве о рождении было указано иное лицо). Решение суда об установлении отцовства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты у Хитровой А.В. возникло право на приобретение наследства.

Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также на невозможность реализовать право на принятие наследства пока наследодатель не был записан в свидетельстве о рождении отцом, Хитрова А.В. просит

- восстановить Хитровой А.В. срок для принятия наследства, состоящего из квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Хитрову А.В., принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хитрова А.В. и её представитель Галушко Г.Ю. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениям к ним. Указали, что Хитрова А.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку родство между ней и наследодателем было установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>. Вместе с тем Хитрова А.В. со дня смерти ФИО1 фактически приняла наследство, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год дом находился в её пользовании. Кроме того изначально Хитрова обращалась с иском об установлении отцовства в ДД.ММ.ГГГГ году, дело не было рассмотрено по каким-то причинам, повторно Хитрова А.В. обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году, требования об установлении отцовства были удовлетворены, также через два месяца истец обратилась с иском о том, что она фактически приняла наследство, где материалами дела установлено, что Хитрова А.В. с момента смерти отца следила за домом, дом сдавался в аренду. Хитрова А.В. длительное время участвует в судебных процессах по установление родственных отношений и восстановлению прав на наследственное имущество. Она пыталась защитить свои права иным способом, однако не бездействовала.

Представитель ответчика администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области Башуров В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. Указал, что срок обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства составляет 6 месяцев и в силу ст. 1155 он не подлежит восстановлению. Данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> года по иску Хитровой А.В. об установлении отцовства (ДД.ММ.ГГГГ). Однако в течение 6 месяцев и в дальнейшем в период, пока решение суда являлось вступившим законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Хитрова А.В. не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Уважительных причин этому не представлено. То, что он обратилась в суд с заявлением о признании фактически принявшей наследства, в удовлетворении которой ей было отказано, уважительной причиной пропуска срока не является. Хитрова А.В. самостоятельно избрала иной способ защиты своего права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

        Исходя из ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследство в виде трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

        В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 никто не обратился, в связи с чем по заявлению администрации Гродековского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартира (по адресу: <адрес>) признано выморочным имуществом, администрации Гродековского сельсовета выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<номер>). Право собственности муниципального образования Гродековский сельсовет на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Хитрова А.В. обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

    Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что Хитрова А.В. обратилась к нотариусу по истечении срока принятия наследства, в связи с чем для вступления в наследственные права ей необходимо восстановить указанный срок.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ с учётом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

    В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Хитровой А.В.

    Причины, изложенные истцом, а именно, что первоначально она через суд пыталась признать себя принявшей наследство, что пользовалась имуществом с момента смерти наследодателя, что до ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал документ, подтверждающий родство с умершим, не имели правового значения для обращения к нотариусу и объективно не препятствовали Хитровой А.В. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, а также с любым иным заявлением, выражающем намерение приобрести имущество в порядке наследования.

    Приведённые истцом обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, однако Хитрова А.В. этого не сделала, распорядившись правами по своему усмотрению. Оснований, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства, стороной не приведено и судом не установлено.

    В этой связи судом отмечается, что Хитрова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году (то есть своевременно) узнала об открытии наследства. Об этом свидетельствуют её доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела, о том, что, начиная со смерти ФИО1, она следила за его имуществом и содержала его.

    Судом также не установлено объективных препятствий, которые лишали истца возможности проявить внимание к своим родственным правоотношениям и при наличии такого интереса своевременно установить, оформить отцовство (в том числе, ещё до смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году), реализовать наследственные права в предусмотренном порядке. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалах дела не имеется.

    В свою очередь родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Хитровой А.В. объективных препятствий к тому, чтобы со дня смерти ФИО1, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также основания, связанные с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства и основаниями для его восстановления, стороной не приведены, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Хитровой А.В. по неуважительной причине.

    Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Хитровой А.В. объективных препятствий к тому, чтобы в ДД.ММ.ГГГГ году (в течение шести месяцев после окончания срока принятия наследства) обратиться в суд с заявлением о восстановлении предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ срока для принятия наследства.

    Таким образом, суд полагает, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, Хитрова А.В. пропустила ещё в ДД.ММ.ГГГГ году.

    Данный срок не подлежит восстановлению, следовательно, Хитрова А.В. лишилась права на восстановление срока принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ году.

    По указанным основаниям суд не соглашается с позицией истца о том, что предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок, в течение которого Хитрова А.В. могла обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> <номер>).

    При этом отмечается, что даже если следовать позиции истца и исчислять срок с момента вступления в законную силу судебного решения, которым установлено отцовство ФИО4, то такое решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> года.

        Однако в течение шести месяцев со дня установления отцовства данным решением Хитрова А.В. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд также не обратилась.

    Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

    Исходя из буквального толкования данной нормы, с учётом того, что в апелляционном порядке решение Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> не обжаловалось, оно (решение) ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ являлось действующим, порождало юридические последствия.

    Постановление суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение данный факт не отменяет.

    В виду изложенного, поскольку уважительных причин пропуска Хитровой А.В. срока принятия наследства не установлено и она пропустила шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Суд учитывает выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которой за Хитровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>), а также имеющееся в материалах наследственного дела свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве Хитровой А.В. на наследство по закону – квартиру по адресу: <адрес>, однако в совокупности с состоявшимися судебными актами по делу <номер> (которыми отказано в признании Хитровой А.В. принявшей наследство) и судебными актами по делу <номер> (которыми установлено отцовство в отношении Хитровой А.В.) полагает, что сведения данных документов не могут являться основаниями для удовлетворения иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Хитровой Анастасии Владимировны к администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

    Председательствующий судья                          Н.Г. Залунина