Постановления по делу № 5-51/2017 от 18.01.2017

№ 5 – 51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 февраля 2017 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Замышляев С.В., при секретаре Васиной О.В., с участием правонарушителя Пушкарева Г.В., представителя Залога А.А., потерпевшего Некрасова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пушкарева Г.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, водитель Пушкарев Г.В., управляя автомобилем <А>, не учел безопасную скорость в движении, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, тем самым, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <Б>, под управлением гр.В., повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего гр.В.

В судебном заседании Пушкарев Г.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ фактически не признал, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснял, что проезжая по <адрес> на проезжую часть с <адрес>, выехала машина, уходя от столкновения, он выехал на трамвайные пути, его развернуло и выкинуло на встречную полосу. Алкоголь не употреблял, поскольку является диабетиком. Управлял он автомобилем <А>, Следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, по второму ряду, со скоростью 50-60 км/ч, дорожное покрытие было скользкое. Не доезжая до <адрес> выехала машина, во избежание столкновения он вывернул руль влево и выехал на трамвайные пути, где его развернуло и выкинуло на встречную полосу, где и произошло столкновение. Столкновение произошло с автомобилем <Б>. Травмы получил водитель автомобиля <Б>, ушиб колена, а у него ушиб правой стороны спины. После столкновения его автомобиль оставался на месте до приезда ГИБДД. В машине он ехал один. Свидетелей у него нет.

Потерпевший гр.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 он на автомобиле <Б>, принадлежащем его супруге, следовал по улице <адрес> по левому ряду в метрах трех от обочины со скоростью 40 км/ч, в дневное время, погода была пасмурная (без осадков) дорожное покрытие снежное. У него был включен ближний свет фар. Искусственное освещение было отключено. Проезжая мимо дома <адрес>, двигаясь в направлении движения по своей полосе, увидел автомобиль <А>, который следовал на встречном к нему направлении, выезда на трамвайные пути, потерял управление и его занесло в его сторону боком. Правой стороной, во избежание ДТП, он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Был пристегнут ремнем безопасности. ДТП произошло на левой полосе, на проезжей части со стороны парка, попутного ему направления. После удара его автомобиль остался на месте, в момент столкновения в автомобиле находился он один. Получил травму колена (осколочный перелом коленной чашечки), о чем зарегистрировано в медицинском учреждении, вызывал скорую помощь. О ДТП сообщил по телефону. В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: деформация кузова, на крышке складка, на передней части автомобиля, повреждено также левое зеркало заднего вида. Свои объяснения гр.В. подтвердил в судебном заседании, указав, что не видел, чтобы кто-то «подрезал» автомобиль Пушкарева.По заключению судебно-медицинской экспертизы гр.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Пушкарева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего гр.В., объяснением самого Пушкарева Г.В., схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фототаблицей с места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указаны повреждения транспортных средств, протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Пушкарева Г.В., и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Пушкареву Г.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ: 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Пушкареву Г.В., как водителю транспортного средства, известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Данных о каких-либо непреодолимых обстоятельствах, которые бы способствовали совершению ДТП, а также о возникновении опасности для движения, которую Пушкарев не в состоянии был обнаружить, в материалах не содержится, в судебном заседании также не установлено. Судом данная версия Пушкарева оценивается как способ защиты для избежания ответственности.

    Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Пушкарева Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о допущенных Пушкаревым правонарушениях (л.д. 37-40), связанных с нарушением ПДД РФ. Данное правонарушение совершено в период, когда Пушкарев считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения и личность Пушкарева Г.В. и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пушкарева Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:              С.В. Замышляев