Решение по делу № 2-4307/2020 от 03.09.2020

    04RS0010-01-2020-000900-34

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цыремпиловой (Цыреновой) Ж. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цыремпиловой (Цыреновой) Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549916,42 руб., из которых: 300711,25 руб. - просроченный основной долг, 141993,67 руб. – просроченные проценты, 91275,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15936,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8699,16 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыремпиловой (Цыреновой) Ж.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банком выданы кредитные денежные средства, вместе с тем заемщик Цыремпилова (Цыренова) Ж.О. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549916,42 руб., из которых: 300711,25 руб. - просроченный основной долг, 141993,67 руб. – просроченные проценты, 91275,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15936,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Чаплыгина С.Н. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Цыремпилова (Цыренова) Ж.О. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыремпиловой (Цыреновой) Ж.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. № кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. № общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. № общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав денежные средства, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету №, открытому на имя Цыремпиловой (Цыреновой) Ж.О.

Обязательства по кредитному договору Цыремпилова (Цыренова) Ж.О. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Из расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились в недостаточном размере и образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила 549916,42 руб., из которых: 300711,25 руб. - просроченный основной долг, 141993,67 руб. – просроченные проценты, 91275,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15936,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

П. № кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Установив, что Цыремпилова (Цыренова) Ж.О. существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8699,16 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цыремпиловой (Цыреновой) Ж. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цыремпиловой (Цыреновой) Ж. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549916,42 руб., из которых: 300711,25 руб. - просроченный основной долг, 141993,67 руб. – просроченные проценты, 91275,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15936,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8699,16 руб., всего 182997,50 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                           А.А. Дандарова