Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2015 ~ М-727/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Финошиной Н.В. к Крюкову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Финошина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Крюкову А.П. требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 755 968 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец ИП Финошина Н.В. передает заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи заемщику денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 877 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 091 рублей. Ответчик, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Кокнаева Е.В. заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчик Крюков А.П. представил заявление о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.Факт заключения договора ответчиком не оспорен, исковые требования он признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ИП Финошиной Н.В. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Финошиной Н.В. к Крюкову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Финошиной Н.В. задолженность по договору займа в размере 755 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ