Решение по делу № 2-3149/2016 от 26.08.2016

Дело № 2 - 3149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мошкина,

при секретаре Ю.Ю. Казнадзей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2016 по исковому заявлению Администрации Приморского края к Свирепову М. А., Попудрибко И. КонстантИ. о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

у с т а н о в и л:

Администрация Приморского края обратилась в суд с названным иском о взыскании с Свирепова М.А., Попудрибко И.К. задолженности по договору купли - продажи. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор купли - продажи квартиры <адрес>, предоставленной на основании распоряжения Администрации Приморского края от <дата> <номер> «О договорах на реализацию краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы». В соответствии с условиями договора данная квартира стоимостью <данные изъяты> рублей предоставляется ответчикам в рассрочку. Пунктами 1.4-1.6 договора стороны определили размер, порядок и сроки внесения ежемесячного платежа. Так, участник выплачивает ежемесячно, не позднее 01 числа текущего месяца не менее <данные изъяты> руб. ОАО «Наш дом-Приморье» (в настоящее время - АО «Корпорация развития жилищного строительства»; копия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору о реализации краевой целевой программы «Квартира молодой семье» прилагается).Свои обязательства по договору ответчики должным образом не исполняют, сумма задолженности, согласно справки АО «Приморское ипотечное агентство» на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель администрации Приморского края не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попудрибко И.К. в суд не явился, о слушании извещен, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие от последней не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика Попудрибко И.К.

Ответчик Свирепов М.А. в судебном заседании представив квитанции и справку об отсутствии задолженности просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумму задолженности по договору он полностью погасил, что подтверждается платежными поручениями и справкой АО «Корпорации развития жилищного строительства» <номер> от <дата>..

Суд, выслушав позицию ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании судом установлено, что 23.10.2009г. между сторонами был заключен договор купли - продажи квартиры <адрес> (л.д. 8-10), предоставленной на основании распоряжения Администрации Приморского края от <дата> <номер> «О договорах на реализацию краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы».

П. 1.4-1.6 данного договора определены: размер, порядок и сроки внесения ежемесячного платежа. Так, участник выплачивает ежемесячно, не позднее 01 числа текущего месяца не менее <данные изъяты> руб.

Согласно, представленного в материалы дела соглашению о передаче прав и обязанностей по договору о реализации краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы <номер> от <дата> от <дата> заключенному между администрацией Приморского края, ОАО «Наш дом - Приморье» и ОАО «Приморское ипотечное агентство», ОАО ««Наш дом - Приморье» передало с <дата> свои права и обязанности по договору о реализации краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы от <дата> <номер> - ОАО «Приморское ипотечное агентство» (л.д.6).

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт погашения ответчиками задолженности по договору на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается копиями платежных поручений от <дата>. на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно, представленной в материалы дела справки АО «Корпорация развития жилищного строительства» <номер> от <дата> задолженности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчиков не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли- продажи у суда не имеется, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку основные требования о взыскании задолженности не были удовлетворены судом, то и требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Приморского края к Свирепову М. А., Попудрибко И. КонстантИ. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2016г.

Судья И.Н.Мошкина