Определение по делу № 2-2528/2017 ~ М-2289/2017 от 26.07.2017

№2-2528/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском, где просит суд отменить приказ Федеральной службы исполнения наказания от <дата> <номер>-лс об увольнении <ФИО>1 и восстановить его в должности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний в <адрес>.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний в <адрес> <ФИО>4 полагала, что иск подан с нарушением правил подсудности и просила направить дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку <ФИО>1 исполнял свои служебные обязанности в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний в <адрес>, расположенной на территории <адрес>.

Истец <ФИО>1 и его представитель адвокат <ФИО>5 полагали разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав частников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно контракту о службе в уголовно-исполнительной системе от <дата>, <ФИО>1 проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как истец не зарегистрирован и не проходил службу в уголовно-исполнительной системе на территории <адрес>.

То, обстоятельство, что <ФИО>1 в настоящее время находится под домашним арестом и проживает по адресу: <адрес> не является основанием для рассмотрения иска по правилам подсудности на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, поскольку является мерой пресечения, избранной судом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск принят с нарушением правил подсудности, истец не возражал против заявленного ходатайства, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Е.В. Шамухамедова