Решение по делу № 2-566/2017 ~ М-488/2017 от 06.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 03 мая 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стринжа С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Стринжа С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что Стринжа С. В. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Стринжа С. В. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Стринжа С. В. обязалась погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается, в связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стринжа С. В. перед Банком составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Стринжа С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая надлежащее извещение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стринжа С. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется представить Стринжа С. В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику Стринжа С. В. кредитные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик Стринжа С. В. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая проценты за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Стринжа С. В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стринжа С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стринжа С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева