Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2015 ~ М-683/2015 от 09.10.2015

Дело № 2- 734/2015                            

                 Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Сундетовой А.Д.,

с участием истца Симагина М.В.,

01 декабря 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагина М.В. к Важиснкому А.В. о взыскании долга, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Симагин М.В. обратился в суд с иском к Важиснкому А.В. о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого он обязался предоставить Важиснкому А.В. денежные средства в размере №) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в указанный срок вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № копеек).

Истец Симагин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от встреч с ним уклоняется. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № копеек).

Представитель истца Семилетов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Важиснкий А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Симагин М.В. предоставил ответчику заём в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в указанный срок возвратить полученные денежные суммы (л.д№).Истец своё обязательство по предоставлению суммы займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.№). Между тем ответчик от выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, уклоняется.

Учитывая, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере № рублей до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной денежной суммы в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования, установленный Центробанком РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 % годовых.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу денежные средства возвращены не были, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения истца с данным иском в суд с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11%, (№ (сумма займа) х 8 месяцев х 11% = № рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, выше изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № копеек). Несение истцом данных расходов подтверждается представленным чек - ордером Волгоградского отделения ОАО Сбербанк России № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░