Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-963/2017 (33-35109/2016;) от 05.12.2016

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-963/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматовой Ф.С. к Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права о защите права на неприкосновенность частной жизни, устранении препятствий в пользовании жилым помещением хозяйственными постройками и земельным участком; по апелляционной жалобе представителя Сазанского Р.А. - Семенова В.Н. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25.11.2015.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление Шматовой Ф.С. к Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права о защите права на неприкосновенность частной жизни, устранении препятствий в пользовании жилым помещением хозяйственными постройками и земельным участком. Удовлетворил встречный иск Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. к Шматовой Ф.С. об устранении препятствий в пользовании и сносе.

В апелляционной жалобе представителя Сазанского Р.А. - Семенова В.Н. ставится вопрос об отмене решения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03.10.2016 допущена замена умершей Шматовой Ф.С. на правопреемника Прохорову Л.Н.

До начала апелляционного рассмотрения дела представителем Сазанского Р.А. - Семеновым В.Н. и Прохоровой Л.Н. заявлен отказ от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцы предупреждены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ оформлен в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Прохоровой Л.Н. от иска к Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права о защите права на неприкосновенность частной жизни, устранении препятствий в пользовании жилым помещением хозяйственными постройками и земельным участком; отказ от встречного иска представителя Сазанского Р.А. - Семенова В.Н. к Шматовой Ф.С. об устранении препятствий в пользовании и сносе.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 отменить, производство по иску Шматовой Ф.С. к Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права о защите права на неприкосновенность частной жизни, устранении препятствий в пользовании жилым помещением хозяйственными постройками и земельным участком; встречному иску Сазанской О.И., Сазанскому Р.А. к Шматовой Ф.С. об устранении препятствий в пользовании и сносе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: