Приговор по делу № 1-84/2016 от 29.04.2016

КОПИЯ

Дело № 1-84/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 03 июня 2016 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Токарева О.Е.,

защитника – адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииТокарева О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев О.Е.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при установленных судом обстоятельствах:

*** года в период времени с *** часов до *** часов, Токарев О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № *** расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил ул. *** где увидел металлический контейнер расположенный на расстоянии 45 метров северо-восточнее от дома № *** по ул. ***, 36 метрах северо-западнее от дома №*** по ул. ***, на расстоянии 1,5 метрах от участка №*** расположенного по ул. ***, г. Верхнего Тагила Свердловской области, который как достоверно было известно Токареву О.Е., принадлежит П.Е.А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ***.года в период времени с *** часов до *** часов, точное время следствием не установлено, Токарев О.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретил своего знакомого Ш.А.Э., и попросил перевезти металлический контейнер до пункта приема металла, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности указанного выше контейнера, с находившемся в нем имуществом, на что Ш.А.Э. согласился. После чего Ш.А.Э. приискал по просьбе Токарева О.Е. грузовой автомобиль марки «У.» с гидроманипулятором, на котором впоследствии перевез указанное выше имущество, ожидавшему его Токареву О.Е., в пункт приема металла, расположенный по адресу: Свердловская область г. Верхний Тагил ул. *** тем самым Токарев О.Е. тайно похитил указанный выше металлический контейнер, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим П.Е.А.

Находясь в пункте приема металла, Токарев О.Е. сдал похищенный им металлический контейнер, принадлежащий П.Е.А, стоимостью 13461 рублей, с находящимися в нем детским велосипедом марки «М.», стоимостью 1505 рублей, 6 светильниками стоимостью 390 рублей каждый, а всего на общую сумму 2340 рублей, тренажером марки В., стоимостью, 3414 рублей, резиновыми сапогами в количестве 4 пар, валенками в количестве 2 пар, курткой черного цвета, курткой коричневого цвета, 5 деревянными ящиками, 10 обрезными досками, газовой плитой, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего имущества, на общую сумму 20720 рублей, тем самым тайно похитил указанное выше имущество.

В результате умышленных преступных действий Токарева О.Е., П.Е.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20720 рублей.

Органами следствия действия Токарева О.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Токарев О.Е. в присутствии защитника признал вину полностью, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевшему известны условия и последствия применения особого порядка постановления приговора, установлено его согласие на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого. Гражданского иска не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Токарева О.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Токарев С.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, сообщение о месте нахождения похищенного имущества.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях Токарева рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил данное преступление средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, условное осуждение за которое отменялось ранее в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ст.62 ч.1 УК РФ. Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицает и сам подсудимый.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с наличием в действиях Токарева рецидива преступлений.

Оценив все изложенное, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Токарева рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении него.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в материалах дела и в судебном заседании - не установлено с учетом его данных о личности. Подсудимый характеризуется участковым отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Совершил данное преступление в связи с отсутствием средств к существованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени его общественной опасности. Токарев не желает встать на путь исправления и гарантий исправления без изоляции от общества у него не имеется.

При определении срока наказания учитывается все вышеуказанное, возвращение похищенного, состояние здоровья Токарева и применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Токарева рецидива преступлений, ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева О.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с *** года. Срока к зачету наказания не имеется.

От уплаты процессуальных издержек Токарева С.Е. освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- металлический контейнер, велосипед марки «М.», 6 светильников, тренажер В.–хранящиеся у потерпевшего П.Е.А.-оставить последнему по принадлежности,

-грузовой автомобиль марки «У.», хранящийся у свидетеля М.М.А.-оставить последнему по принадлежности,

-копию путевого листа, копию газетного листа- находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения на руки копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева