Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2014 ~ М-3877/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова <данные изъяты> к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобили «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, принадлежащий ФИО6 и автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО7, принадлежащий Носову В.Е. Виновником данного ДТП был признан ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате аварии автомобилю «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте заявление и необходимые документы в ГСК «Югория» в лице филиала в г. Курске с целью получения страхового возмещения. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 состоялся осмотр поврежденного ТС Форд Транзит» государственный регистрационный знак К964МН46 специалистом страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Е. получил на счет сумму в размере 14 994,00 рублей в качестве страхового возмещения. Истец посчитал, что сумма ущерба, является заниженной, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Е. написал заявление в ГСК «Югория» в лице филиала в г. Курске на выдачу акта осмотра ТС и акта о страховом случае. С учетом уточнения просил взыскать с Курского филиала Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 46 088,00 рублей, судебные расходы в сумме 8 000,00 рублей за проведение экспертизы, судебные расходы в сумме 7 000,00 рублей за оплату услуг представителя, неустойку в сумме 8 844,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожков Ф.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в связи с произведенной выплатой страхового возмещения в полном объеме просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29436 пуб.00 коп., судебные расходы в сумме 8 000,00 рублей за проведение экспертизы, судебные расходы в сумме 7 000,00 рублей за оплату услуг представителя

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» по доверенности Вылегжанина Ю.С. исковые требования не признала. При этом указала, что страховщик произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом указала на необходимость применения ст.333 ГК РФ, а также на снижение судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Носов В.Е., извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, в связи с чем, суд, возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобили «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, принадлежащий ФИО6 и автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО7, принадлежащий Носову В.Е. Виновником данного ДТП был признан ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате аварии автомобилю «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте заявление и необходимые документы в ГСК «Югория» в лице филиала в г. Курске с целью получения страхового возмещения. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 состоялся осмотр поврежденного ТС Форд Транзит» государственный регистрационный знак № специалистом страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на счет сумму в размере 14 994,00 рублей в качестве страхового возмещения. Истец посчитал, что сумма ущерба, является заниженной, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Е. написал заявление в ГСК «Югория» в лице филиала в <адрес> на выдачу акта осмотра ТС и акта о страховом случае.

В соответствии с пунктами 70 и 71 Правил страхования ОСАГО копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае. Однако, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, документы не были выданы.

ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Е. обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ЦНОС Эксперт 46» для выполнения работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит», государственный регистрационный знак № Стоимость проведения оценочных работ составила 8 000,00 рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра ТС оценщиком ООО «ЦНОС Эксперт 46».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 61 082,00 рублей.

Разница между суммой страховой выплаты, рассчитанной ГСК «Югория» в лице филиала в г. Курске и суммой рассчитанной ООО «ЦНОС Эксперт46» составляет 46 088,00 рублей

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик в свою очередь свои обязанности, предусмотренные законом не выполнил.

Суд учитывает, что после наступления страхового случая истец обращался в страховую компанию, а после его обращения в суд ему была произведена выплата суммы страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом проверен и признан правильным расчет, произведенный истцом, с учетом определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NKAC11-382 неустойка рассчитана следующим образом: 120 000,00 Х8,25/ 100 / 75 X 67 = 8 844,00 рубля. Просрочка составляет 213 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29435 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд, с учетом норм статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 16 811 руб. 55 коп., принимая во внимание непредумышленность действий ответчика, а также принцип соразмерности.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Суд принимает во внимание как обоснованные доказательства несения истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов и процессуальных издержек, заключающихся в расходах по оплате государственной пошлины, расходах, связанных с оказанием юридических услуг, с учетом степени сложности дела, объема процессуальных действий представителя и количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи и количества судебных заседаний, в связи с чем подлежат взысканию судебные расходы по юридической помощи в размере 6 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 8 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 640 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 811 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 33 811 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)░.░. ░░░░░░░░░