Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 (2-4961/2017;) ~ М-5082/2017 от 27.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «Эрго» к Мирошину К. О. о возмещении вреда (в порядке суброгации),

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мирошина К. О. в пользу Страхового акционерного общества «Эрго» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 91 162 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 934 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «Эрго» к Мирошину К. О. о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

САО «Эрго» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мирошину К.О. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошин К.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Альфа-Пожарная Безопасность», под управлением С Автомобиль <данные изъяты> г/н №, был застрахован им по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №М30-373486), оно произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме 238 254 рублей 08 копеек. Согласно заключению ООО «ЭкспертОценка» стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 211 162 рубля. Риск гражданской ответственности Сторожилова Н.И. был застрахован САО «ВСК» (полис ССС №). САО «ВСК» выплатило ему 120 000 рублей. Просит взыскать в возмещение вреда 91 162 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Кирилова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М880ВЕ 163, принадлежащего ответчику, под его же управлением, и Mercedes-Benz CL350, государственный регистрационный знак Т183ЕВ 163, принадлежащего ООО «Альфа – пожарная безопасность», под управлением С Автомобиль ООО «Альфа – пожарная безопасность» в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, датчика парковки, левой блок-фары, переднего левого крыла, передней левой двери.

Виновным в столкновении, как следует из упомянутой справки, был признан Мирошин К.О., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Между ООО «Альфа – пожарная безопасность» и САО «Эрго» (прежнее наименование – ЗАСО «Эрго-Русь») был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №М30-373486 (л.д. 8-9), в силу которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т183ЕВ 163.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к истцу для получения страхового возмещения (л.д. 7). По направлению страховщика повреждённый автомобиль был осмотрен в ООО «ЭкспертОценка». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭО-1515 (л.д. 23) на автомобиле были обнаружены разрушение облицовки переднего бампера, накладки переднего бампера, наполнителя переднего бампера, среднего левого переднего датчика парковки, крепления каркаса переднего бампера, передней левой части переднего подкрылка, левого кронштейна фар, передней левой фары, неконкретизированное повреждение крепления нижней левой накладки переднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия крышки форсунки омывателя, деформация переднего левого крыла, передней левой двери, бачка омывателя, задиры на диске переднего левого колеса.

Согласно заключению ООО «ЭкспертОценка» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭР-1515 (л.д. 22-34), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Альфа – пожарная безопасность» с учётом его износа составила 211 162 рубля.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик мотивированных возражений против заключения ООО «ЭкспертОценка» не заявил, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Альфа – пожарная безопасность» не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, причиненного указанному автомобилю, на основе заключения ООО «ЭкспертОценка».

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение посредством оплаты ремонта автомобиля ООО «Альфа – пожарная безопасность» в ООО «Самара моторс» в размере 238 254 рублей 08 копеек (л.д. 36).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к САО «Эрго» перешло право требования к Мирошину К.О. возмещения вреда, причиненного автомобилю ООО «Альфа – пожарная безопасность» в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но не свыше 238 254 рублей 08 копеек, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность Мирошина К.О. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика.

Гражданско-правовая ответственность Мирошина К.О. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, была застрахована САО «ВСК», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательство истца перед потерпевшим по выплате страхового возмещения основано на заключенном между ними договоре страхования имущества, поэтому размер выплачиваемого возмещения определяется условиями этого договора. Однако обязательство причинителя вреда перед страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение, имеет иную правовую природу и является деликтным обязательством. От него производно и обязательство лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Размер ответственности причинителя вреда определяется размером причиненных убытков.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность возместить причиненный вред в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ООО «Альфа – пожарная безопасность» и страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что составляет 91 162 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мирошина К. О. в пользу Страхового акционерного общества «Эрго» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 91 162 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 934 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь