Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1269/2021 (33-32350/2020;) от 27.10.2020

Судья Харченко М.Е. Дело №33-1269/2021

Ело №2-293/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Назаренко О.Н.,

судей                     Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой <ФИО>9 к жилищно-строительному кооперативу «Авангард», жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» о взыскании оплаченного паевого взноса

по апелляционной жалобе Костроминой Е.А. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костромина Е.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Авангард», жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» о взыскании оплаченного паевого взноса.

Иск мотивирован тем, что 10 июля 2019 г. на основании исполнительного листа серия ФС №025184169 от 02 июля 2019 г., выданного Тихорецким городским судом по делу №2-406/2019 от 26 апреля 2019 г. о взыскании с ЖСК «Авангард» в пользу Костроминой Е.А. задолженности в размере 480000 руб., судебным приставом-исполнителем Кожуховой А.Ю. было возбуждено исполнительное производство №34150/19/1923066-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства должник ЖСК «Авангард» осуществил ряд мер для того, чтобы исполнение решения суда стало невозможно. Он вывел свои активы - право аренды земельного участка, объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом, оплаченные паи членов ЖСК «Авангард» были переданы ЖСК «Возрождение».

Должник ЖСК «Авангард» являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, площадью <№...> кв.м., с кадастровым номером <№...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - многоэтажные дома со встроенно-пристроенными на 1 этаже помещениями общественного назначения на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в неразграниченной государственной собственности, заключаемые по результатам аукциона №115 от 29 августа 2016 г.

Размер арендной платы за пользование участком составляет 56312 руб. 58 коп. в год. Договор заключен сроком на 4 года 6 месяцев.

На указанном земельном участке должник ЖСК «Авангард» на основании разрешения на строительство начал проведение строительных работ по строительству многоквартирного жилого дома. Участок был огорожен, вырыт котлован, закуплены, завезены и забиты железобетонные сваи под фундамент, завезен иной строительный материал, закупленный, в том числе и деньги истца.

Истцу стало известно, что вышеуказанный земельный передан по договору уступки иному юридическому «Возрождение».

Вместе с земельным участком фактически был передан и объект незавершенный строительством, находящийся на нем, а также строительные материалы. Кроме того, в ЖСК «Возрождение» перешли все оплаченные паи членов должника, а значит и оплаченный истцом пай, за который ей при выходе из кооператива не вернули деньги.

Вместе с правами ответчик ЖСК «Возрождение» принял и неисполненные обязательства должника ЖСК «Авангард» перед членами ЖСК «Авангард» и другими лицами.

Так, ЖСК «Авангард» имел задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №115 от 29 августа 2016 г. за период е 11 июля 2017 г. по 13 мая 2019 г. в размере 533127,58 руб. и пени за периоде 11 июля 2017 г. по 26 июня 2019 г. в размере 54430,52 руб., в связи с чем, арендодатель администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в Арбитражный суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда от 30 июля 2019 г. (дело №А32-24795/2019) исковые требования удовлетворены.

ЖСК «Возрождение» оплатил задолженность по арендной плате за указанный период, когда земельный участок находился в аренде у ЖСК «Авангард».

После уступки права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, действие разрешения на строительство от 30 июня 2017 г. №23-Ru 23533113-111-2017, выданное ЖСК «Авангард», было прекращено, ЖСК «Возрождение» выдано новое разрешение на строительство многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>

В связи с тем, что право аренды земельного участка перешло ЖСК «Возрождение», а ранее выданное ЖСК «Авангард» разрешение на строительство было аннулировано и выдано новое разрешение на строительство ЖСК «Возрождение», ЖСК «Авангард» не вправе осуществлять строительство и привлекать новых членов. Поэтому все паи членов ЖСК «Авангард» перешли в ЖСК «Возрождение». В связи с чем, ЖСК «Возрождение» приняло на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, а члены ЖСК «Авангард» получили право требовать и получить жилые помещения в построенном доме ЖСК «Возрождение». ЖСК «Авангард» передал все права и обязанности перед своими членами, а значит и кредиторами в ЖСК «Возрождение».

Истец Костромина Е.А. просил взыскать солидарно с ЖСК «Возрождение» и ЖСК «Авангард» остаток суммы уплаченного истцом паевого взноса в размере 391163 руб. 69 коп., с последующей индексацией на день исполнения, начиная с 02 июля 2019 г. Взыскать солидарно с ЖСК «Возрождение», с ЖСК «Авангард» и возвратить в Пенсионный фонд РФ денежные средства "Материнского (семейного) капитала, уплаченного истцом в качестве паевых взносов в размере 393160 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец Костромина Е.А., ее представитель Раевский Е.Д. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ЖСК «Возрождение» и ЖСК «Авангард» остаток суммы уплаченного истцом паевого взноса в размере 391163 руб. 69 коп., с последующей индексацией на день исполнения, начиная с 02 июля 2019 г. Взыскать солидарно с ЖСК «Возрождение», ЖСК «Авангард» и возвратить в Пенсионный фонд РФ денежные средства материнского (семейного) капитала, уплаченного истцом в качестве паевых взносов в размере 393160 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 г. по 04 июля 2020 г. в размере 65150 руб. 42 коп.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ЖСК «Возрождение» просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время ЖСК «Авангард» не ликвидировано, не реорганизовано, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имеется возможность наложить арест на счета организации и ее имущество, а также предприняты иные меры, предусмотренные действующим законодательством РФ для принудительного исполнения решения суда.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 августа 2020 г. исковые требования Костроминой Е.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Костромина Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильно определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с командировкой представителя. Судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку командировка доверенного лица не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Кроме того, истец не лишен права явиться в судебное заседание самостоятельно, или действовать через другого представителя, в связи с чем, оснований, для удовлетворения ходатайства у судебной коллегии не имеется, это приведет к затягиванию процесса

От представителя заинтересованного лица – ГУ Управления ПФР муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края поступило письменное ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, то истец Костромина Е.А. отказалась от исковых требований к ответчику ЖСК «Авангард» в полном объеме, заключив мировое соглашение, которое утверждено вступившим в законную силу определением суда.

Данный вывод судебная коллегия признает законным и обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что определением Тихорецкого городского суда от 10 апреля 2019 г. №2-406/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное Костроминой Е.А. и ЖСК «Авангард», по условиям которого истец Костромина Е.А. отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик признал, что имеет задолженность перед истцом в размере 873 160 руб. 46 коп. в том числе материнский капитал 393 160 руб. 46 коп. Этим же определением установлен срок выплаты задолженности и установлен порядок выплат. Определение вступило в законную силу 26 апреля 2019 г.

На основании исполнительного листа, выданного Тихорецким городским судом по гражданскому делу №2-406/20 19 постановлением судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП от 10 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЖСК «Авангард» в пользу Костроминой Е.А. суммы долга в размере 480 000 руб. В рамках данного исполнительного производства с должника ЖСК «Авангард» в пользу Костроминой Е.А. частично взыскана задолженность в размере 88 836,31 рубль.

Определением суда от 17 августа 2020 г. производство по делу по иску Костроминой Е.А. к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с невыполнением условий мирового соглашения в добровольном порядке 10 июля 2019 г. по заявлению Костроминой Е.А. судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела СП УФССП РФ возбуждено исполнительное производство №34150119/23066-ИП, которое на день рассмотрения дела судом ведется судебным приставом-исполнителем Кожуховой А.Ю. В ходе исполнительских действий 21 октября 2019 г. должник ЖСК «Авангард» произвел частичное погашение долга в размере 88836 руб. 31 коп. На момент подачи настоящего иска задолженность составляет 391163 руб. 69 коп.

При этом, доказательства, подтверждающие ликвидацию ЖСК «Авангард», в материалах дела отсутствуют, таким образом, судебный пристав – исполнитель имеет возможность предпринять иные меры, предусмотренные действующим законодательством для принудительного исполнения решения суда.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 13 сентября 2019 г. между ЖСК «Авангард» и ЖСК «Возрождение» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в не разграниченной собственности, заключаемый по результатам аукциона от 29 августа 2016 г. №115, из которого следует, что первоначальный арендатор передает, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №115 от 29 августа 2016 г.

Передача прав и обязанностей первоначального арендатора по договору является безвозмездной сделкой. Новый арендатор принимает все имущество, расположенное на указанном земельном участке (л.д. 86-88).

Кроме того, 29 февраля 2020 г. между участниками долевой собственности и ЖСК «Возрождение» заключено соглашение о передаче имущества, согласно которого все участники долевой собственности на момент составления настоящего соглашения являются членами ЖСК «Возрождение».

В соглашении закреплены обязанности участников долевой собственности по передаче имущества ЖСК «Возрождение». Имущество, переданное участниками долевой собственности по настоящему соглашению в собственность ЖСК «Возрождение», оценивается сторонами в сумме 9763769,11 руб., что подтверждается заключением аудиторской фирмы «АЭЛИТА» по отдельным материалам ревизии Финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Авангард» от 03 июля 2019 г. №35-19. ЖСК «Возрождение» взял обязательства принять членов ЖСК «Авангард» с их взносами, что было выполнено. На тот период члена ЖСК «Авангард» Костроминой Е.А. уже не было. За членами ЖСК «Авангард» сохраняются выбранные ими квартиры, при этом ЖСК «Возрождение» после подписания договора передачи земельного участка правопреемником долгов ЖСК «Авангард» не является (л.д. 77-79).

Таким образом, достигнутым между Костроминой Е.А. и ЖСК «Авангард» мировым соглашением, утвержденным определением Тихорецкого городского суда от 10 апреля 2019 г. №2-406/2019, Костромина Е.А. вышла из ЖСК «Авангард», следовательно, исковые требования к ЖСК «Возрождение» являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что при передаче земельного участка и объекта незавершенного строительством ЖСК «Возрождение» принял от ЖСК «Аванград» неисполненные обязательства перед членами кооператива, являются ошибочными, поскольку соглашение о передаче имущества от 13 сентября 2019 г. отменено соглашением от 29 февраля 2020 г., заключенным между ЖСК «Возрождение» и ЖСК «Авангард». Данные соглашения представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, изложенные выше, стороной истца не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе выводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа предоставленных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Назаренко

Судьи: Л.В. Кияшко

О.И. Жданова