Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18528/2021 от 23.04.2021

            Судья Ермолов Г.Н.    №33-18528/21№ 2-4486/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июня 2021 года    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего    Гончаровой С.Ю.

    судей    Малахай Г.А., Башинского Д.А.

    по докладу судьи                                  Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гармашовой Елены Александровны по доверенности Извекова Артёма Владимировича на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года,

                    Заслушав доклад судьи, коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

     Гармашова Е.А. обратилась в суд с иском к Гармашову Я.А. о признании жилого дома, площадью <...> по адресу, г<Адрес...>, личной собственностью.

        В обоснование иска указывалось на то, что 17.06.2017 года между Гармашовой Е.А. и Гармашовым Я.А. был зарегистрирован брак. В период брака на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: <Адрес...> был возведен жилой дом. Истец полагает, что спорное имущество является ее личной собственностью, поскольку было приобретено за счет личных средств. Мирным путем спор разрешить не удалось

         Третьим лицом Цыганко О.И. заявлены встречные исковые требования к Гармашовой Е.А., Гармашову Я.А., в котором он просил произвести раздел жилого дома, по адресу: <Адрес...> между супругами Гармашовыми, выделив каждому из них по <...> доли, обратить к взысканию, принадлежащую Гармашову Я.А. долю в спорном жилом доме.

Встречный иск мотивирован тем, что 09.04.2019 года между Цыганко О.И. и Гармашовым Я.А. был заключен договор займа. Гармашов Я.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Решением суда от 11.10.2019 с Гармашова Я.А. в пользу Цыганко О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере <...>. Цыганко О.И. полагает, что как кредитор вправе требовать выдела супружеской доли должника для дальнейшего обращения на него взыскания во исполнение долговых обязательств.

Судья: Ермолов Г.Н.

         Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Гармашовой Е.А. к Гармашову Я.А. о признании имущества в виде жилого дома, по ад ресу: <Адрес...> личной собственностью - отказано.

         Встречный иск Цыганко О.И. к Гармашовой Е.А., Гармашову Я.А. о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично.

           Суд произвел раздел совместно нажитого имущества между супругами Гармашовой Е.А. и Гармашовым Я.А. в равных долях.

За Гармашовой Е.А. и Гармашовым Я.А. признано право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на жилой дом, площадью <...>., 2018 года постройки, этажностью - 3, с кадастровым <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда от 11 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 25 июня 2020 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

          В жалобе представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Гармашовой Е.А. по доверенности Извеков А.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; допущено нарушение норм материального и процессуального права. Судом незаконно было отменено ранее вынесенное заочное решение. В материалы дела представлена совокупность доказательств, подтверждающих осуществление строительства дома на личные средства Гармашовой Е.А.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения гармашовой Е.А. и ее представителя, представителя Цыганко О.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Удовлетворяя встречные исковые заявления,суд первой инстанции признал спорное имущество общим имуществом супругов.

       В определении Четвертого кассационного суда от 11 февраля 2021 года указано на необходимость указано на неправомерность вывода районного и апелляционного судов о том, что строительство дома осуществлялось за счет средств, полученных от проджаи принадлежащей Гармашевой Я.А. до брака квартиры по адресу: <Адрес...> согласно договору купли- продажи от 12.04.2018, а также полученных по договору дарения от 20.09.2017 от матери – Ястреб И.В. денежных средств, других ее ( Гармашевой Е.А.) личных денежных средств.

     Далее в вышеназванном определении Четвертого кассационного суда от11 февраля 2021 года указано, что судебные инстанции отклонили доводы Гармашовой Е.А. о том, что строительство дома осуществлялось за счет средств, полученных от продажи принадлежащей ей до брака с Гармашовым Я.А. квартиры по адресу <Адрес...> согласно договору купли-продажи, а также полученных по договору дарения денежных средств от матери.

         При новом рассмотрении дела судебная коллегия с учетом указаний, изложенных в определении вышестоящей инстанции - Четвертого кассационного суда от 11 февраля 2021 года, приходит к следующим выводам

       В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая упомянутой статьи закона).

      В силу взаимосвязанных положений процессуального закона (ст. 195, 196, 198 ГПК РФ) именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, какой из сторон надлежит представление тех или иных доказательств по делу. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

      Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, та основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каковыми являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, заключения экспертов, определяя тем самым, что входит в предмет доказывания по гражданскому делу.

     Как следует из материалов дела, Гармашова Е.А. и Гармашов Я.А. с 17.06.2017 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

          По делу установлено, что в период брака Гармашовы приобрели земельный участок из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...>., с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>

        Согласно выписке из ЕГРН собственником названного земельного участка значится Гармашова Е.А., регистрационная запись осуществлена 31.10.2017.

На данном земельном участке Гармашовы построили жилой дом площадью <...>м., 2018 года постройки, этажностью - 3, с кадастровым номером <№...>

       Право собственности на дом также зарегистрировано за Гармашовой Е.А., о чём в ЕГРН сделана запись от 07.08.2018 г.

        Брачный договор или соглашение о разделе имущества не заключались.

        Обращаясь в суд с иском, Гармашова Е.А. указала, что строительство дому осуществлено на её личные денежные средства.

         В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

     Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее одному из них до вступления в брак, имущество, полученное одним из спрутов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ; пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (26.04.2017).

      Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

        Суд первой инстанции отклонил доводы Гармашовой Е.А. о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств и вынес незаконное решение.

           В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о наличии у истца личных денежных средств, вложенных в строительство жилого дома, а именно: часть потраченной на строительство жилого дома суммы в размере <...> составили доходы истца от продажи принадлежавшей ей на праве личной собственности трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 12.04.2018 года, зарегистрированным в ЕГРН за <№...> от 20.04.2018 года (л.д. 15-18).

              Также для строительства жилого дома истица использовала личные сбережения в виде денежных средств, находящихся в банке ПАО «Первомайский» на депозитных счетах. Так, согласно ответу Агентства по страхованию вкладов - конкурсного управляющего банка ПАО «Первомайский» <№...> от 26.12.2019 г. (л.д. 127-136) в наличии у истца на открытых счетах в период с 01.01.2016 года по 16.06.2017 года находились личные накопления в виде денежных средств в размере <...> (счета <№...>) и <...> (счета <...>), что в эквиваленте на российские рубли составляет <...>.

       Оставшаяся часть потраченной на строительство жилого дома суммы в размере <...>) рублей получена истцом в дар, что подтверждается договором дарения денег от 20 сентября 2017 года (далее - договор дарения), заключенным между Гармашовой Е.А. и Ястреб И.В. (далее - даритель). В качестве подтверждения наличия у дарителя денежных средств для заключения вышеназванного договора в судебном заседании 28.01.2020 г. представителем истца представлены доказательства - выписки из расчетных счетов и о состоянии вкладов дарителя, а именно:

        выписка о состоянии вклада дарителя в ПАО «Сбербанк России» по счету <№...> от 20 августа 2016 г. по 09 декабря 2019 г., подтверждающая наличие у дарителя денежных средств в размере <...>эквивалент

<...> и их снятие перед заключением договора дарения (л.д. 137);

        выписка по счету дарителя № <№...> в ПАО «Сбербанк России», подтверждающая получение (снятие со счета) наличных денежных средств в размере <...> перед заключением договора дарения (л.д. 139); справка о закрытии счетов <№...> и <№...> и выписки по ним филиала «Южный» ПАО «Банк УРАЛСИБ», подтверждающие наличие денежных средств у дарителя в размере <...> (эквивалент <...>), снятых перед заключением договора дарения (л.д. 140-142);

         справка № 734 от 10.12.2019 г. и выписка по счету <...> ПАО «Крайинвестбанк» о наличии у дарителя вклада в банке на сумму <...> (эквивалент <...>), закрытого со снятием денежных средств перед заключением договора дарения (л.д. 143-144);

         выписка по лицевому счету <№...> АО «Россельхозбанк», подтверждающие снятие дарителя денежных средств в размере <...> перед заключением договора дарения (л.д. 145);

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицей получены и ррггачены на строительство жилого дома денежные средства в размере <...> его кадастровой стоимости <...>.

       Ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у ответчика в период строительства жилого дома каких-либо доходов от осуществления им предпринимательской деятельности, что исключает возможность его финансового участия в строительстве жилого дома.

        Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И ЛА:

        Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28января.2020 г отменить.

     Вынести новое решение.

     Удовлетворить исковые требования Гармашовой Е.А. к Гармашову Я.А., признав жилой дом общей площадью <...>. с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: 350000, <Адрес...> личной собственностью Гармашовой Е.А..

     Отказать Цыганко Олегу Ивановичу в удовлетворении встречных исковых требований к Гармашовой Е.А., Гармашову Я.А. о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Гармашову Я.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> м. <Адрес...> путем продажи этой доли с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи

        Судья Ермолов Г.Н.                             Дело № 18528/21№ 2-4486/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

16 июня 2021года                               г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего    Гончаровой С.Ю.

    судей    Малахай Г.А., Башинского Д.А.

    по докладу судьи                                  Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гармашовой Елены Александровны по доверенности Извекова Артёма Владимировича на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года,

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И ЛА:

        Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января.2020 г отменить.

     Вынести новое решение.

     Удовлетворить исковые требования Гармашовой Е.А. к Гармашову Я.А., признав жилой дом общей площадью <...>. м. с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: 350000, <Адрес...> личной собственностью Гармашовой Е.А..

     Отказать Цыганко Олегу Ивановичу в удовлетворении встречных исковых требований к Гармашовой Е.А., Гармашову Я.А. о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Гармашову Я.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...>. м. <Адрес...> путем продажи этой доли с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи