О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Кривошеино 7 июня 2010 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,
при секретаре Рыжаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ушакова О.А. на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В Кривошеинский районный суд Томской области обратился Ушаков О.А. с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у УФССП России по ....
Судебное заседание по данному делу назначалось на 3 и 7 июня 2010 года. Заявитель не явился в судебные заседания.
Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению заявителя о рассмотрении в суде его жалобы.
Заявитель не получал направленные по указанному им адресу судебные повестки о вызове на 14-30 часов 3 и 7 июня 2010 года, телеграмму о рассмотрении дела 7 июня 2010 года с 14-30 часов. Ушаков О.А. также не отвечал на телефонные звонки, поступавшие из районного суда. Так, суд систематически, с момента принятия жалобы к своему производству до 7.06.2010 года, производил звонки на номера телефонов, по которым заявитель мог быть извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и по номеру телефона, указанному самим Ушаковым О.А. в его заявлении. По поручению суда судебные приставы-исполнители выезжали для вручения судебной повестки по адресу, указанному Ушаковым О.А. в жалобе. Однако из актов, составленным судебными приставами, следует, что заявитель не находился по указанному им адресу.
Оставаясь недоступным для получения извещений о времени и месте рассмотрения дела, заявитель не указал суду о других возможных способах его извещения, не сообщил о перемене своего адреса во время производства по делу.
Суд учитывает, что Ушаков О.А. сам подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поэтому должен был полагать, что судом будет возбуждено производство по гражданскому делу, а поэтому также должен быть заинтересован надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель уклоняется от явки в судебное заседание.
Оценивая поведение заявителя, суд применяет положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд не имеет процессуальной возможности отложить рассмотрение дела по жалобе Ушакова О.А. в связи с истечением установленного законом десятидневного срока рассмотрения дела.
Заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 -223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░.