Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2012 ~ М-463/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-421/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Т.П., Тихомирова К.В. к Ферафонтовой И.С., Кириллову П.С., Верхову А.А., Верховой Т.А. Верховой С.А., Верхову А.А., ООО «<данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Т.П., Тихомиров К.В. обратились в суд с иском к Кириллову П.С., Ферафонтовой И.С., Верхову А.А., Верховой Т.А., Верховой С.А., Верхову А.А., ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивировали тем, что в апреле 1990 года им совхозом <данные изъяты> была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> На данную квартиру администрацией был выдан ордер, где основным квартиросъемщиком была Тихомирова Т.П., а также указаны члены ее семьи. Общая площадь квартиры, находящейся в их пользовании составляет 65,05 кв.м., в том числе жилая - 39,87 кв.м.. Осенью 2012 года они обратились в КУМИ МО «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации квартиры, в октябре 2012 года им был дан отказ в приватизации квартиры в связи с тем, что <адрес> отсутствует в реестре муниципальной собственности МО <данные изъяты>». Ферафонтова (Тихомирова) И.С. зарегистрирована в настоящее время в <адрес>, является собственником домовладения по указанному адресу, участвовать в приватизации квартиры не желает. Сын Тихомиров П.С. также участвовать в приватизации не желает. Согласно справок ОГУП БТИ ни она, ни ее сын Тихомиров К.В. в приватизации жилья до 01.04.1999 года не участвовали. Их права на квартиру по указанному адресу не зарегистрированы. Просили признать за Тихомировой Т.П. и Тихомировым К.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,05 кв.м., жилой площадью 39,87 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

К участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Верхов А.А., Верхова Т.А., Верхова С. А., Верхов А.А.,

В судебном заседании истец Тихомирова Т.П. исковые требования поддержала согласно доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик Тихомиров П.С. исковые требования признал, пояснил, что не желает участвовать в приватизации квартиры.

В судебное заседание истец Тихомиров К.В., соответчики Ферафонтова И.С., Верхов А.А., Верхова Т.А., Верхова С. А., Верхов А.А., ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ МО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам.

Выслушав в судебном заседании истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием ( п. 8 ).

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Тихомирова Т.П., ее сын Тихомиров К.В., Тихомиров П.С., что подтверждается копиями паспортов (л.д.7-10), справкой ф.8 ( л.д.12).

Данная квартира предоставлена была Тихомировой Т.П. на семью из 4 человек по ордеру, выданному на основании постановления <данные изъяты> от 9 апреля 2001 года № 28.

Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относится к категории жилого фонда, не подлежащего приватизации.

По сведениям ООО <данные изъяты> доля жилого дома, в котором проживает Тихомирова Т.П., расположенная по адресу: <адрес> находится на балансе ООО <данные изъяты>» ( л.д.25).

Согласно кадастровому паспорту (л.д.19) жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 129,5 кв.м. зарегистрирован 07.09.2011 года, инвентарный номер 009799.

Из технического паспорта усматривается, что по <адрес>), расположен жилой дом, общей площадью 129, 45 кв.м., площадь квартиры 1 составляет 65,05 кв.м., а квартиры № 2 – 64,40 кв.м., т.е. площадь каждой квартиры составляет 1/2 доли от общей площади дома ( л.д. 21-24 ).

Из ответа на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> усматривается, что информация о правах на жилой дом по <адрес>, отсутствует (л.д.41).

Из справок УОГУП БТИ усматривается, что Тихомирова (дев. Янаева) Т.П., Тихомиров К.В., Тихомиров П.С. не регистрировали право собственности в порядке приватизации жилья ( л.д.14-17).

Доказательств того, что истцы в соответствии с указанным Законом ранее уже воспользовались своим правом на приватизацию, которое в соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставляется один раз, суду не представлено.

Поскольку ранее истцы участия в приватизации не принимали, то они имеют право на приватизацию спорной квартиры.

На основании ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Учитывая, что Тихомиров П.С. от участия в приватизации отказался, суд на основании выше изложенного полагает возможным удовлетворить исковые требования Тихомировой Т.П., Тихомирова К.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Т.П., Тихомирова К.В. удовлетворить.

Признать за Тихомировой Т.П., Тихомировым К.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру № 1 общей площадью 65,05 кв.м. в жилом доме общей площадью 129,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горбунова И.Г.